Приговор
Дело № 01-0202/2016 | Головинский районный суд
Дело № 1-202/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 14 апреля 2016 года
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре Зейниевой Р.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Зимина В.В.,
подсудимого ДСС,
защитника – адвоката Тепляковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДСС
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДСС совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
11 марта 2016 года находясь в подъезде дома, ДСС незаконно приобрел, путем присвоения найденного, для личного употребления вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №810 от 16 марта 2016 года, наркотическим средством-смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 1,11 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до 22 часов 00 минут 14 марта 2016 года, когда находясь по адресу: г.Москва, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Москвы по адресу: г. Москва, где у него в этот же день в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часов 45 минут в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было изъято, а также был изъят шприц на внутренней поверхности которого обнаружены следы наркотических средств - героина (диацетилморфина), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ДСС заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В судебном заседании ДСС поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ДСС обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ДСС обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ДСС суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ДСС, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
ДСС ранее судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также наличие у него хронических заболеваний.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, и при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ДСС следует назначить в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания.
Исправление подсудимого ДСС может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества в связи с совершением умышленного преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.
При определении вида исправительного учреждения подсудимому ДСС суд, руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о мере пресечения ДСС, суд считает, что до вступления приговора в законную силу она подлежит оставлению без изменения, в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ДСС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения
ДСС в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть 14 марта 2016 года.
Вещественные доказательства: наркотическое средство -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточной массой 1,09 грамма, шприц, чайную ложку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: