Приговор

3

Дело № 1-218/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, 3-ий адрес, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего в наименование организации, судимого: дата Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде дата исправительных работ, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства; дата Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Головинского районного суда адрес от дата, к наказанию в виде дата 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, а именно:

он, дата, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартире 435 дома 7 корпус 3 по 3-му адрес в адрес, в одной из комнат обнаружил патроны в количестве трех штук, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 740 от дата: патрон № 1, является 5,6 мм. патроном кольцевого воспламенения и относится к штатным боеприпасам для различных образцов нарезного огнестрельного оружия под данный патрон (револьверов «Арминиус», карабинов и винтовок «Биатлон -7-2»; 7-3; 7-4, «СМ-2», «Урал», «ТОЗ-8», «Биатлон -7-2КО», «Соболь», «ТОЗ — 16-01»; 78-01, пистолетов «Марголина», «Марго», «МЦМ» и др.), пригодным для стрельбы; патрон № 2, является 7.92 мм. винтовочным патроном «Маузер» и относится к штатным боеприпасам для карабинов «Маузер» образца дата пригодным для стрельбы; патрон № 3, является 9 мм. пистолетным патроном к пистолету Макарова и относится к штатным боеприпасам для пистолетов ПИ, АПС, пистолетов - пулеметов ПП, Кедр, Клин, Кипарис, пригодным для стрельбы, которые присвоил себе, таким образом, незаконно приобрел и, с указанного периода времени стал их незаконно хранить по месту своего жительства в квартире 435 дома 7 корп. 3 по 3-му адрес в адрес, вплоть до дата, когда вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты в ходе обыска в жилище фио в период времени с 19 час. 10 мин. до 20 час. 15 мин.

Подсудимый фио при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Органом предварительного расследования действия фио были квалифицированы также и по ч. 1 ст. 232 УК РФ. В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от предъявленного фио обвинению по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, в связи с чем, судом было вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 474 от дата фио в настоящее время и на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаки психического расстройства или иного болезненного состояния психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается (л.д. телефон). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие вину обстоятельства, которым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а также и иные данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, устроился на работу, признавая эти обстоятельства смягчающими наказание. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смерть близких родственников фио, суд приходит к убеждению, что исправление фио возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает необходимым изменить категорию преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение дата.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: восемь шприцов, куски фольги, пузырек, две чайные ложки, десертную ложку, пять патронов, находящиеся в камере хранения ОД ОМВД России по адрес - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: