Решение

5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3987/16 по иску фио, действующего за себя и в интересах недееспособного фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио, действующий за себя в интересах недееспособного фио, обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, просит установить факт принятия им и недееспособным фио наследства после смерти фио, в виде ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес; признать за ним право собственности на 3/8 доли в указанном жилом помещении в порядке наследования по завещанию после смерти фио, за фио соответственно на 3/8 доли в порядке наследования по закону. Свои требования истец мотивировал тем, что дата умерла фио После ее смерти открылось наследство в ¾ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес. Указанное жилое помещение было передано фио и фио по договору мены жилого помещения в доме, подлежащем сносу. Он является наследником фио по завещанию. фио, приходится наследователю фио сыном, является нетрудоспособным, имеет право на обязательную долю в наследстве. Он является опекуном недееспособного фио Установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства был им пропущен. Между тем, и он и фио фактически приняли наследство. На день смерти фио, фио был зарегистрирован в жилом помещении совместно с наследодателем. Он же (фио) производил оплату за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: адрес за период с момента открытия наследства, приобрел в спорную квартиру мебель, радиаторы отопления. Учитывая указанные обстоятельства, просит об удовлетворении исковых требований.

Истец фио, действующий за себя, а также в интересах недееспособного фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчики Департамент городского имущества адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения, указывая, что истцом не доказан факт принятия наследства, открывшегося после смерти фио

Третье лицо Управление Росреестра по Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица отдела социальной защиты населения адрес по доверенности фио в судебное заседание не явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им. фио в судебное заседание не явился Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя третьего лица, допросив свидетеля фио, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, материалов дела, дата нотариусом адрес фио удостоверено завещания фио, согласно которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое на заключалось и где был оно не находилось, в том числе квартиру по адресу: адрес, она завещает фио, паспортные данные.

фио приходится фио матерью (л.д. 19).

дата постановлением №42 администрации фио фио назначен опекуном над недееспособным фио, паспортные данные. (л.д.9-10).

дата ДЖП и ЖФ адрес вынесено распоряжение о предоставлении фио и фио, в связи со сносом дома, жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. адрес.

дата между ДЖП и ЖФ адрес и фио, а также фио, действующим за опекаемого фио заключен договор мены жилого помещения, расположенного по адресу: адрес общей площадью 61,7 кв.м. жилой площадью 43 кв.м., на жилое помещение, расположенное по адресу, адрес. адрес общей площадью 76 кв.м.. жилой площадью 45,6 кв.м.

Согласно п. 7 указанного договора после государственной регистрации перехода права собственности по настоящему договору жилое помещение, расположенное по адресу: адрес переходит в общую долевую собственность фио в размере ¾ доли и фио в размере ¼ доли (л.д. 12).

дата фио умерла (л.д.30).

Как пояснил в судебном заседании истец фио на дату смерти, дата, фио фактически проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. дом 41, корп. 4, кв. 156. В указанное жилое помещение она переехала совместно с сыном фио, умерла через две недели после переезда, право собственности на жилое помещение зарегистрировать не успела. До дата фио проживал по данному адресу, впоследствии был госпитализирован в лечебное учреждение. После смерти фио он (фио) производил оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес за себя и за своего подопечного фио В указанное жилое помещение им были приобретены шторы, бытовая техника, перевезена мебель из старой квартиры.

В подтверждение доводов истца в суд представлены: договор мены жилого помещения от дата, согласно которому фио и фио в связи со сносом дома, в порядке возмещения, была предоставлена квартира с последующим переходом права собственности на данное жилое помещение, а именно в общую долевую собственность, к фио и фио; квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес за период с дата по дата (л.д. 20-29); сведения о приобретении в данную квартиру в указанный период времени радиаторов отопления, мебели (л.д. 30-37).

Также в ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца, в качестве свидетеля был допрошен фио, который пояснил, что фио приходится ему двоюродным братом. фио приходится ему сыном. фио на момент смерти проживала по адресу: адрес совместно с сыном фио Смирягин И.Ю. после смерти матери фио оставался проживать в жилом помещении, где он (фио) его навещал. Впоследствии, по состоянию здоровья, фио был госпитализирован в лечебное учреждение. После смерти фио оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производилась фио

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фио в силу распоряжения органа исполнительной власти, договора мены жилого помещения, приобрела право собственности на ¾ доли в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. После смерти фио ее наследниками являются фио, в силу завещания от дата, удостоверенного нотариусом фио, и фио в силу закона, как нетрудоспособный сын наследодателя, в соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ имеющий право на обязательную долю в наследстве. С заявлением о принятии наследства фио, действующий за себя, а также как законный представитель недееспособного фио не обратился к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, однако совершенные им, а также фио действия, свидетельствуют о фактическом принятии ими наследства после смерти фио, поскольку после ее смерти они приняли спорное имущество, а именно принадлежащую фио долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, в свое владение, пользовались указанной долей в квартире, несли бремя её содержания, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ¾ доли в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес подлежат включению в состав наследства фио, а фио и фио следует признать приобретшими право собственности на указанную долю в квартире в порядке наследования после смерти указанного наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным за каждым из них, в порядке наследования, признать право собственности на 3/8 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства фио и фио после смерти фио, умершей дата

Включить в состав наследства после смерти фио, умершей дата, ¾ доли квартиры расположенной по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на 3/8 доли квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать за фио право собственности на 3/8 доли квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: