Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.

при секретаре Макухиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4102/16

по иску ОАО «» кУМА, ФЭС, ТТЕ о взыскании задолженности за пользование электрической энергией,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность за пользование электрической энергией за период с 01.11.2010г. по 01.03.2014г. в сумме пени в размере , и расходы по уплате госпошлины в размере В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчики зарегистрированные по адресу: г.Москва, (абонент №), в период с 01.11.2010г. по 01.03.2014г. в нарушение условий договора энергоснабжения, заключенного в порядке ст. 540 ГК РФ не исполняют обязательства по оплате потребленной энергии.

Представитель истца, по доверенности КРА, требования к ответчику ТТЕ не поддержал, просил взыскать размер образовавшейся задолженности с ответчиков УМА и ФЭС, солидарно.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены по известному месту жительства.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 2.4 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994г. № предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики УМ.А. и ФЭС, зарегистрированы по адресу: г.Москва, Согласно расчету задолженности, представленного истцом, ответчикам (абонент №) в период с 01.11.2010г. по 01.03.2014г. поставлена электроэнергия в объеме кВт.ч, которая ответчиками не оплачена, в связи с чем размер задолженности за указанный период составил Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате фактически поставленной истцом количества энергии по абоненту №в соответствии с данными приборов учета, ответчики не производят, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков УМА и ФЭС, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2010г. по 01.03.2014г. в сумме пени в размере. и расходы по уплате госпошлины в размере При этом в иске к ответчику ТТЕ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать сУМА, ФЭС, солидарно, в пользу ОАО «» задолженность за пользование электрической энергией в размере пени в размере коп. и расходы по уплате госпошлины в размере В иске ОАО «» к ТТЕ о взыскании задолженности за пользование электрической энергией, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья