Решение
Дело № 02-2723/2016 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
датаМосква
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2723/16
по иску наименование организации к фио о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации в лице филиала Московского наименование организации обратилось в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора № от дата и взыскании задолженности в общей сумме сумма и расходов на оплату государственной пошлины за обращение в суд в сумме сумма, ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора .
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя .
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное заявление о частичном согласии с иском, в котором просила снизить неустойку в виду нахождения в декретном отпуске и рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока. установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата наименование организации, в настоящее время наименование организации, заключил со фио кредитный договор № на предоставление денежных в средств в сумме сумма сроком на 60 месяцев на условиях возвратности денежных средств с уплатой процентов 22,5 % годовых , что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора с приложением графика платежей ( л.д.21- 24,25-27 ) .
Факт предоставления кредита и нарушение фио сроков возврата очередной части займа с процентами подтверждаются материалами дела и признанием иска ответчиком .
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составил: по просроченным процентам сумма, по основному долгу сумма, что в сумме составляет сумма
Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом , подтвержденного документами банка, который ответчиком не оспорен, учитывая допущенное ответчиком нарушение срока, установленного для внесения очередной части займа, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 450, 811 ГК РФ исковые требования о расторжении договора и досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в общей сумме сумма подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора , в соответствии с условиями договора и в силу ст. 330 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки. Заявление ответчика о снижении неустойки обосновано нахождением в отпуске по уходу за ребенком , что подтверждается справкой с места работы, а потому в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению с учетом требований о соразмерности нарушенному обязательству до сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением ( л.д.5) .
При этом общий размер взыскания составит:
сумма телефонсумма телефонсумма = сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № 1294926 , заключенный дата со фио.
Взыскать со фио в пользу наименование организации сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес
Судья: