Приговор

1

Дело № 1-189/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № 1221 и ордер № 156,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

он в неустановленные время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее дата, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, и действуя умышленно и сообща с этой целью, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее дата, у неустановленного следствием лица, совместно с соучастником незаконно приобрел спрессованное вещество растительного происхождения, темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 99,8 грамма, то есть в крупном размере, и вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 295,9 грамма, общей постоянной массой наркотического средства, представленного на экспертизу, 269.9 грамма (расчетная величина), то есть в крупном размере, тем самым, приискал совместно с соучастником средства для дальнейшего совершения преступления, а также приготовил электронные весы для взвешивания наркотических средств, полиэтиленовые пакеты и механическую дробилку для размельчения и расфасовки разовых доз наркотических средств, тем самым, приспособил совместно с соучастником вышеуказанные предметы, создав, таким образом, общие условия для дальнейшего совершения преступления.

После чего он (фио), продолжая действовать совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неустановленным следствием лицам, незаконно храня при себе вышеуказанные наркотические средства, предметы и оборудование для их расфасовки, дата совместно с соучастником незаконно перевез указанные наркотические средства, предметы и оборудование для их расфасовки из неустановленного адрес в адрес, используя при этом автомобиль марки «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. . 197, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где дата, примерно в 12 часов 00 минут, указанный автомобиль при движении по адресу: адрес, 75 км МКАД (внешняя сторона), был остановлен сотрудниками полиции. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь за рулем указанного автомобиля, перевозя наркотические средства в крупном размере, предметы и оборудование для их расфасовки, понимая, что их незаконные действия повлекут за собой уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств, умышленно попыталось скрыться от сотрудников полиции, проигнорировав их законное требование об остановке транспортного средства, проследовав на вышеуказанном автомобиле от места остановки до автомобильной мойки по адресу: адрес, где он (фио) в 12 часов 38 минут указанных суток, во исполнение единой с соучастником цели избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, покинул вышеуказанный автомобиль с целью сокрытия совершаемого им и соучастником преступления, сбросил вышеуказанные наркотические средства и приспособленные предметы, находящиеся в сумке «ICEBERG» в мусорный контейнер, а сам скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, он (фио), совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый фио виновным себя в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не признал и показал, что преступления, связанного с приготовлением наркотических средств в крупном размере к последующему незаконному сбыту он не совершал, лиц, которые причастны к обороту наркотиков, он не знает, сам наркотические средства не употребляет, так как занимается спортом. С фио он знаком, но друзьями они не являются. дата он вместе с фио не был и действий, инкриминируемых ему, не совершал.

Виновность подсудимого фио в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым дата, примерно в 10 часов 20 минут, он приехал в автотехнический центр «Ягуар», расположенный по адресу: адрес, для ремонта своего автомобиля. По окончанию ремонта, с 12 часов 35 минут, он находился на улице перед центром «Ягуар» и заметил, что к автомойке, расположенной рядом с указанным центром, на высокой скорости подъехал автомобиль «Мерседес» представительского класса, темного цвета, который затормозил перед мусорным контейнером. После этого из салона автомобиля «Мерседес», со стороны передней пассажирской двери, выскочил ранее незнакомый ему (фио) фио Указанным лицом был именно фио, которого он (фио) впоследствии уверенно опознал в ходе предъявления лица для опознания. дата, в 12 часов 38 минут, он (фио) видел, как фио подбежал к мусорному контейнеру, прижимая своей правой рукой к животу серую сумку, левой рукой снял крышку мусорного контейнера, после чего выбросил указанную сумку в контейнер, не закрыв его. После этого фио, пробежав мимо него (фио), забежал в автотехнический центр «Вольво», расположенный по вышеуказанному адресу, а затем, через 15-20 секунд, вышел в одетом на голове капюшоне и направился в сторону канала имени Москвы. Ему (фио) это показалось очень странным и он подумал, что совершается преступление, в связи с чем позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся. В момент происходящего он (фио) находился на клиентской парковке автотехнического центра «Ягуар» и отчетливо видел все действия Абдуллаева, так как находился рядом с указанным мусорным контейнером. фио после выброса сумки в мусорный контейнер пробежал мимо него (фио), в результате чего он очень хорошо запомнил его внешность. Дождавшись приезда сотрудников ГИБДД, которые подошли к мусорному контейнеру, в который фио выкинул сумку, и к которому никто до приезда сотрудников ГИБДД не подходил, он (фио) подошел к ним, представился и сообщил, что именно он позвонил в службу «112», после чего вместе с сотрудниками полиции заглянул в указанный мусорный контейнер, где находилась вышеуказанная сумка серого цвета с надписью «ICEBERG». В сумке была видна рукоятка пистолета, а также вещества растительного происхождения и иные предметы и вещи. Молодой человек, сидевший за рулем вышеуказанного автомобиля «Мерседес», подходил к нему (фио) и спрашивал, уехали ли сотрудники полиции, после чего вернулся к своему автомобилю, который припарковал неподалеку от мойки, и где через некоторое время его задержали сотрудники полиции;

· протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель фио опознал фио как молодого человека, который дата, в 12 часов 38 минут, находясь по адресу: адрес, выбросил в мусорный контейнер сумку с надписью «ICEBERG» с находящимися в ней наркотическими средствами (т.1, л.д.телефон);

· протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой фио подтвердил свои показания, изобличая фио в совершении преступления (т.3, л.д.телефон);

· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым он работает мастером-консультантом в автомобильном автосалоне «Ягуар» по адресу: адрес. Лицевая сторона автосалона выходит на адрес, рядом с автосалоном расположены автосалоны по продаже и техническому обслуживанию автомобилей «Вольво» и «Ровер». Если смотреть на автосалон «Ягуар» спереди на центральный вход, то правее располагается автомобильная мойка, и далее проезд к торговому центру «Метро». дата он (фио) принимал к техническому обслуживанию автомобиль «Ягуар», владельцем которого является фио, которого он (фио) знает достаточно давно, так как тот постоянно обслуживается в автосалоне «Ягуар». В указанный день, около 12 часов 30 минут, он (фио) стоял с фио на улице перед автосалоном и обсуждал вопросы обслуживания автомобиля. В это время на высокой скорости на автомойку, расположенную рядом с автосалоном, заехал автомобиль «Мерседес» темного цвета, затормозивший перед мусорным контейнером. После этого из автомобиля «Мерседес» со стороны передней пассажирской двери выскочил пассажир. Как ему (фио) позже рассказал фио, данного пассажира тот опознал в отделе полиции по адрес как фио, при этом фио пояснил, что уверен в результате опознания, так как хорошо разглядел того пассажира. В руках у Абдуллаева был какой-то предмет. После того, как фио вышел из автомобиля, то сразу же подбежал к мусорному контейнеру, находящемуся на территории автомойки, сбросил с него крышку на землю и выбросил предмет, находящийся в его руках, в данный контейнер. Крышку мусорного контейнера он не закрыл. После этого фио убежал в направлении автосалона «Вольво», а водитель автомобиля «Мерседес» сразу же включил заднюю передачу, выехал с территории автомойки и припарковался на дороге к автостоянке ТЦ «Метро». Позже он (фио) также видел, что пассажир автомобиля «Мерседес» забежал в автосалон «Вольво» и через 15-20 секунд вышел оттуда, при этом на голове у него был капюшон толстовки, хотя ранее капюшона у него на голове не было, после чего неспешным шагом направился в сторону канала имени Москвы, где он (фио) потерял его из вида;

· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, сотрудника ГИБДД, согласно которым дата, примерно в 12 часов, он вместе со своими коллегами – инспекторами ДПС фио, фио и фио находился на 74 км МКАД, съезд с внешнего адрес в центр на адрес. В рамках проводимого розыскного мероприятия он (фио) занимался остановленным им для проверки автомобилем и не видел, что происходило рядом. Рядом остановленный автомобиль «Мерседес» резко поехал, и он (фио) увидел, как его коллеги фио и фио садятся в патрульный автомобиль и трогаются с места с целью догнать вышеуказанный «Мерседес». Далее он (фио) совместно с фио поехал следом за коллегами с целью догнать вышеуказанный «Мерседес». Они с фио проследовали по адрес и свернули в сторону ТЦ «Метро». Около автомойки, расположенной рядом с ТЦ «Метро», рядом с мусорным контейнером, они увидели автомобиль «Мерседес», вышли из патрульного автомобиля и примерно в 20 метрах обнаружили мужчину, который, увидев их, попытался убежать, но они его догнали и задержали. Вышеуказанный мужчина, подойдя к автомобилю, бросил ключи под автомобиль, вел себя возмущенно и начал говорить про статью 51 Конституции. Он (фио) спросил данного мужчину про то, почему тот резко сорвался с места и уехал, на что мужчина ответил, что употребляет марихуану и имеет курительный кальян в автомобиле. Пока фио опрашивал задержанного, к нему (Чекмареву) подошли люди и сообщили, что задержанный мужчина что-то бросил в мусорный контейнер. Он (фио) проследовал к мусорному контейнеру и обнаружил в нем сумку, в которой заметил пистолет и какие-то маленькие пакетики. Он не стал смотреть содержимое, посадил в автомобиль задержанного мужчину, после чего доложил о случившемся своему непосредственному начальнику. В автомобиле «Мерседес» скрывались двое, задержанный мужчина оказался водителем – фио, его доставили в дежурную часть Отдела МВД по адрес. В момент задержания фио на его (Чекмарева) вопрос, что было выброшено пассажиром автомобиля в мусорный контейнер, сообщил, что это его (фио) личная сумка. фио ему (Чекмареву) предлагал на месте «решить вопрос», то есть предлагал взятку за то, чтобы он (фио) его отпустил и разрешил забрать сумку. На это предложение он (фио) ответил категорическим отказом. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес для осмотра места происшествия. При осмотре оперативным сотрудником ОМВД сотового телефона «Айфон», принадлежащего задержанному фио, была обнаружена смс-переписка, из которой было видно, что фио активно общался с другими людьми по поводу продажи марихуаны и гашиша в больших объемах, но что точно было в смс-переписке, он (фио) не помнит;

· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, сотрудника ГИБДД, согласно которым он дата он нес службу совместно со своими коллегами - инспекторами ДПС фио, фио и фио на пересечении МКАД и адрес. Примерно в 12 часов они находились на 74 км МКАД, съезд с внешнего адрес в центр на адрес. Инспектор фио остановил автомобиль марки «Мерседес» темного цвета, в котором находились двое мужчин. Позже личность водителя была установлена, им оказался фио, как выглядел второй пассажир, он (фио) точно не запомнил. После остановки данного транспортного средства, он (фио) начал заниматься остановленным им автомобилем и не видел, что происходило рядом. Потом он увидел, как рядом остановленный автомобиль «Мерседес» резко поехал, а инспектора ДПС фио и фио садятся в патрульный автомобиль и начинают его преследование. Он (фио) совместно с фио поехал следом за своими коллегами также с целью догнать скрывшийся «Мерседес». Далее он (фио) совместно с фио проследовали по адрес и свернули в сторону ТЦ «Метро», где около автомобильной мойки, недалеко от ТЦ «Метро», увидели автомобиль «Мерседес». Они с фио вышли из патрульного автомобиля и примерно в 20 метрах обнаружили мужчину, который, увидев их, попытался убежать, но был задержан, им оказался водитель автомобиля «Мерседес» фио. Далее фио, подойдя к автомобилю, бросил ключи под автомобиль, вел себя возбужденно, начал говорить про статью 51 Конституции. фио спросил фио, почему тот резко сорвался с места и уехал, на что фио ответил, что употребляет марихуану и имеет курительный кальян в автомобиле. Чуть позже к Чекмареву подошли двое мужчин и сообщили, что пассажир автомобиля «Мерседес» что-то бросил в мусорный контейнер, находившийся у автомобильной мойки. Он (фио), фио и указанные мужчины проследовали к данному мусорному контейнеру, в котором обнаружили сумку серого цвета, из которой виднелся пистолет и какие-то предметы. Он (фио) и фио не стали осматривать содержимое сумки, а доложили о случившемся своему непосредственному начальнику. После задержания фио, при осмотре оперативным сотрудником ОМВД его сотового телефона «Айфон», была обнаружена смс-переписка, согласно которой задержанный фио активно общался с другими людьми по поводу продажи марихуаны и гашиша в больших объемах, но что точно было написано в сообщениях, он (фио) не помнит;

· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, сотрудника ГИБДД, согласно которым дата он находился на службе совместно со своими коллегами – инспекторами ДПС фио, фио и фио Их экипажи стоял на съезде с МКАД 75-й км, внешняя сторона, на адрес в сторону центра. Он (фио) стоял возле патрульного автомобиля с целью остановки для проверки автомобилей, вызывающих подозрение. Инспектор фио остановил автомобиль «Мерседес S 500», черного цвета, г.р.з. . 197, но о чем он разговаривал с водителем данного автомобиля, он (фио) не слышал, так как находился примерно в 10 метрах от остановленного автомобиля. Через некоторое время он увидел, как водитель автомобиля «Мерседес» сел в автомобиль и начал движение, он (фио) подумал, что фио отпустил его, и в тот момент, как указанный автомобиль проезжал мимо него (Павлюченкова), он обратил внимание, что водитель смотрит на него (Павлюченкова), а также заметил на пассажирском сиденье человека, который повернулся в сторону задней части автомобиля. фио передал по рации, чтобы он (фио) заводил автомобиль и был готов ехать за уезжающим автомобилем «Мерседес». фио сел в патрульный автомобиль на пассажирское место и сказал ему (Павлюченкову), что водитель автомобиля «Мерседес» под предлогом открытия багажника сел в автомобиль и уехал, оставив свои документы у фио. Далее они поехали в сторону центра по адрес, но не обнаружили скрывшийся автомобиль, тогда фио передал по рации второму экипажу, а именно инспекторам фио и Чекмареву, чтобы те обследовали адрес с целью обнаружения и задержания автомобиля «Мерседес». После этого они со фио развернулись возле станции метро «Войковская» и поехали к ТЦ «Метро», по истечению некоторого времени по рации фио передал, что данный автомобиль задержан у автомойки возле ТЦ «Метро» по адресу: адрес. По приезду он (фио) увидел, что водитель автомобиля «Мерседес» сидит в патрульном автомобиле ДПС, а инспектор фио находится у мусорного бака. Через некоторое время фио передал по рации, чтобы на задержанного надели наручники, мотивируя тем, что нашел в мусорном баке сумку с пистолетом. После этого было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. К инспектору фио подошел мужчина, который представился фио, и сказал, что он видел, как из автомобиля «Мерседес» с пассажирского места выбежал молодой человек в светлой куртке с капюшоном, который, пробегая мимо мусорного бака, что-то выкинул в него, затем побежал в автосалон «Вольво», а через некоторое время вышел из него с капюшоном на голове и пошел в сторону канала имени Москвы. Впоследствии от дежурного оперативника он (фио) узнал, что в сумке находилось наркотическое вещество растительного происхождения в крупном размере, а также, что водителем автомобиля «Мерседес» является фио. При осмотре сотового телефона «Айфон», принадлежащего фио, была обнаружена смс-переписка, согласно которой фио активно общался с другими людьми по поводу продажи марихуаны и гашиша в больших объемах. Что было точно написано в переписке, он (фио) в настоящее время не помнит;

· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, сотрудника ГИБДД, согласно которым дата он находился на службе совместно со своими коллегами – инспекторами ДПС фио Пыжовым П.Н. и фио, их экипажи стояли на съезде с МКАД 75-й км, внешняя сторона, на адрес в сторону центра. Им (фио) для проверки был остановлен автомобиль «Мерседес Бенц S 500» черного цвета, г.р.з. . 197. После остановки автомобиля из него вышел водитель, который предъявил водительское удостоверение на имя фио и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя фио. После этого он (фио) попросил фио открыть заднюю дверь автомобиля. Заглянув в салон, он (фио) увидел, что на переднем пассажирском сиденье сидит молодой человек, который увидев его (фио), стал подозрительно себя вести, тогда он (фио) попросил фио открыть багажник автомобиля. фио ответил, что сейчас откроет, и пошел в сторону водительской двери. Он (фио) не придал этому значения, так как большинство иномарок имеет кнопку открытия багажника в салоне автомобиля. Когда фио подошел к водительской двери, он резко сел в автомобиль и стал уезжать. Он (фио) передал по рации инспектору Павлюченкову, чтобы тот заводил патрульный автомобиль и был готов ехать за уезжающим автомобилем «Мерседес». Они с Павлюченковым начали преследование, но так и не обнаружили скрывшийся автомобиль, тогда он (фио) передал по рации второму экипажу, а именно инспекторам ДПС фио и Чекмареву, чтобы те обследовали адрес с целью обнаружения и задержания автомобиля «Мерседес». После этого они с Павлюченковым развернулись возле станции метро «Войковская» и поехали к ТЦ «Метро», по рации им передали, что автомобиль «Мерседес» обнаружен у автомойки возле ТЦ «Метро». По приезду он (фио) увидел, что водитель автомобиля «Мерседес» фио сидит в автомобиле ДПС, а в мусорном контейнере рядом с автомойкой была обнаружена сумка с пистолетом, после чего было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. К ним подошел молодой человек, который представился фио и сказал, что он видел, как из автомобиля «Мерседес» с пассажирского места выскочил молодой человек, который пробегал мимо мусорного бака и что-то в него выкинул, после чего забежал в автосалон «Вольво», а через некоторое время вышел из него с капюшоном на голове и ушел в сторону канала имени Москвы. Впоследствии от дежурного оперативника они узнали, что в сумке находилось наркотическое вещество растительного происхождения в крупном размере. Когда автомобиль «Мерседес» был остановлен для проверки на съезде с МКАД на адрес, фио вышел из автомобиля, закрыв за собой водительскую дверь, при этом было видно, что он очень волновался. Он (фио) видел, что на пассажирском сидении сидит пассажир и предложил фио открыть заднюю левую дверь автомобиля для визуального контакта со вторым лицом. Когда фио открыл заднюю дверь, пассажир при его (фио) взгляде практически сразу же отвернулся и, как ему (фио) показалось, попытался спрятаться от него (фио). В тот момент, когда он (фио) открыл заднюю дверь автомобиля «Мерседес», то увидел, что у заднего сидения на полу лежит сумка-чехол защитного цвета, и еще одна небольшая сумка серого цвета лежала на сидении. Тогда он (фио) на сумки внимания не обратил и поэтому хорошо их не рассматривал. При осмотре оперативным сотрудником ОВМД сотового телефона «Айфон», принадлежащего задержанному фио, была обнаружена смс-переписка, согласно которой было видно, что фио активно общался с другими людьми по поводу продажи марихуаны и гашиша в больших объемах. Что точно было написано в его переписке, он (фио) не помнит;

· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым дата она в качестве эксперта-криминалиста находилось на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес, вместе со старшим следователем фио и оперуполномоченным УР фио Примерно в 14 часов 40 минут они выехали на место происшествия по адресу: адрес, по сообщению об обнаружении предметов, возможно ограниченных к гражданскому обороту. В ходе произведенного осмотра, в присутствии понятых, из мусорного бака, расположенного у автомойки, была изъята серая сумка с находившимися в ней наркотическими средствами и пистолетом. При осмотре сумки были изъяты предметы, которые следователем в полном объеме были включены в протокол осмотра места происшествия. В последствии ею была изготовлена фототаблица к вышеуказанному протоколу осмотру места происшествия, которая в полном объеме запечатлела ход и результаты проведенного осмотра;

· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым дата, примерно в 14 часов 40 минут, он находился по адресу: адрес, и по предложению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, также в осмотре участвовал и второй понятой. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции и следователь рассказали ему (фио) суть произошедшего события, а также разъяснили ему и второму понятому права и обязанности. В его присутствии сотрудники полиции осмотрели мусорный бак, находящийся на небольшой автомобильной автостоянке по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции из мусорного бака была изъята сумка серого цвета, внутри которой находилось различное имущество, вещества растительного происхождения и пистолет с магазином и патронами. Все изъятые предметы были внесены следователем в протокол, который был им (фио) подписан как верный. Остальные участники осмотра места происшествия также поставили свои подписи в данном протоколе осмотра места происшествия, замечания к протоколу осмотра не поступили;

· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым дата дата она проходила обучение в Московском финансово-юридическом университете, являлась старостой группы. фио она помнит, он перевелся в их группу на втором курсе. фио может охарактеризовать как достаточно скрытного человека, в группе он ни с кем не общался, учился плохо и практически не ходил на лекции, только приходил на экзамены, которые часто пересдавал. фио часто уходил с лекций, вопросы по сдаче экзаменов он скорей всего решал через методиста фио. фио обычно ходил на экзамены с планшетом, иногда у него были тетради. Следователем ей был показан черно-белый фотоснимок, с изображением сумки с надписью «ICEBERG». Данную сумку она видела у фио в период его обучения в университете, она помнит, что сумка была серого цвета. фио ей не знаком. О том, что фио связан с незаконным оборотом наркотических средств, ей ничего не известно;

· показаниями свидетелей фио и фио в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым они являются оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес. дата они совместно с сотрудниками полиции фио и фио проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на задержание фио, подозреваемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершенного на адрес. Вышеуказанным составом, но без участия фио, они выехали в адрес, где по месту жительства задержали фио;

· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес. дата, после 14 часов, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия по адресу: адрес, к строению автомобильной мойки. Выезд был осуществлен по сообщению сотрудников ГИБДД о задержании автомобиля, пытающегося скрыться, и обнаружении предметов, возможно запрещенных к гражданскому обороту. На месте происшествия, возле автомойки, находился мусорный контейнер, из которого была изъята матерчатая мужская сумка с надписью «ICEBERG». Внутри данной сумки находились пистолет черного цвета и различные объекты, в том числе, полиэтиленовые пакеты, в которых находились вещества, визуально схожие с наркотическим средством марихуана. Следователем и экспертом данная сумка и ее содержимое было осмотрено, по результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, данный протокол был подписан всеми участниками следственного действия, замечания к протоколу осмотра не поступили. Также недалеко от автомобильной мойки, на дороге, ведущей к торговому центру «Метро», стоял автомобиль «Мерседес», г.р.з. . 197, черного цвета, рядом с которым находился задержанный фио Осмотр автомобиля по решению следователя на месте не производился, так как требовалось принятие процессуального решения о задержании фио по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотов наркотических средств, в условиях ограниченного времени. Задержанный фио сильно нервничал и пытался договориться, чтобы его отпустили, при этом фио предоставил свой сотовый телефон «Айфон», который не был защищен паролем. Принадлежащий фио телефон был им (фио) и сотрудниками ГИБДД визуально осмотрен, даже при первоначальном его осмотре было видно из коротких смс-сообщений, что фио вел активную переписку с другими лицами по поводу продажи наркотических средств, так же в его телефоне было достаточно много фотографий, которые указывали на причастность фио к незаконному обороту марихуаны и гашиша. Осмотр телефона им (фио) производился из-за необходимости установления неизвестного, который скрылся с места происшествия. Позже им (фио) вместе с сотрудником ГИБДД вышеуказанный автомобиль был транспортирован на служебную автостоянку Отдела по адресу: адрес, где автомобиль был закрыт и опечатан. В ходе проведения проверки по данному факту в порядке ст.145 УПК РФ, им (фио) были представлены следователю две видеозаписи, полученные по запросу в автосалоне «Вольво Независимость», расположенном в непосредственной близости от автомойки, на которых хорошо видно, что фио, находясь за рулем управляемого им автомобиля «Мерседес», быстро подъехал к мусорному баку, а из автомобиля со стороны переднего пассажирского сидения вышел мужчина, как позже установлено – фио, который, действуя быстро, выбросил что-то в мусорный контейнер и сражу же побежал от данного контейнера к сторону автосалона, а фио в тот момент быстро сдал задним ходом от мусорного контейнера. На второй видеозаписи видно, что фио, побыв некоторое время в автомобильном салоне, надев на голову капюшон своей куртки, то есть умышленно скрывая свое лицо, проследовал в другую сторону от автомобильной мойки и больше к ней не подходил. Позже, в ходе оперативной работы с данными, полученными от задержанного фио, о лице, находящемся вместе с ним в автомобиле «Мерседес» дата, была установлена личность неизвестного, находящегося вместе фио в момент их задержания, им оказался фио. Им (фио) и заместителем начальника полиции по оперативной работе фио в течение нескольких месяцев производилось установление местонахождения заподозренного лица – Абдуллаева. Так в ходе проверки оперативной информации о причастности Абдуллаева к незаконному обороту наркотических средств было установлено лицо из окружения Абдуллаева, которое подтвердило, что ранее фио неоднократно сбывал наркотические средства растительного происхождения к адрес. Позже Телешевым было принято решение о задержании Абдуллаева, в котором он (фио) не участвовал;

· карточкой происшествия № 26465223 от дата по факту телефонного звонка фио в службу «112» о случившемся происшествии дата по адресу: адрес (т.1, л.д.2);

· рапортом о задержании фио (т.1, л.д.3);

· протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому из мусорного контейнера, находящего по адресу: адрес, было изъято: матерчатая сумка серого цвета с надписью «ICEBERG» с находящимся внутри спрессованным веществом растительного происхождения в пакете, веществами растительного происхождения, в двух пакетах и банке, металлическим приспособлением для измельчения веществ, тремя стеклянными насадками для кальяна (т.1, л.д.4-13);

· справкой об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 702 от дата, согласно которой спрессованное вещество (объект № 1) растительного происхождения, из пакета, массой 99,8 грамма, изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса); вещества (объекты №№ 2-4) растительного происхождения, состоящие из измельченных листьев, боковых стеблей и верхушек, из двух пакетов и банки, общей массой 295,9 грамма, изъятые по адресу: адрес, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), с общей постоянной массой каннабис (марихуана) составляющей более 100 граммов (т.1, л.д.29);

· рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т.1, л.д.32);

· рапортом о задержании фио от дата т (т.1, л.д.219);

· заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1644 от дата, согласно которому спрессованное вещество (объект № 1) растительного происхождения, темно-коричневого цвета, массой 99,7 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса); вещества (объекты №№ 2-4) из двух пакетов и банки, общей массой 295,6 грамма, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), с общей постоянной массой наркотического средства, представленного на экспертизу, составляющей 269,9 грамма (расчетная величина) (т.1, л.д.86-90);

· заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4830 от дата, согласно которому на внутренней поверхности приспособления (объект № 2) для измельчения, на поверхностях трех стеклянных наконечников (объекты №№ 3-5), изъятых по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.2, л.д.телефон);

· протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был осмотрен компакт-диск с находящимися на нем файлами: «1», «2», снятых с камер видеонаблюдения здания наименование организации по адресу: адрес, и сделаны распечатки скриншотов на двух листах (т.2, л.д.60-65);

· протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был осмотрен компакт-диск с находящимися на нем файлами: «Запрос № 4973», «Запрос № 4973-1», «Запрос № 4973-2», полученный из наименование организации с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях, ведущихся с избирательных абонентских номеров телефон, телефон, телефон (т.2, л.д.телефон);

· протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был осмотрен компакт-диск с находящимися на нем файлом: «Служба спасения (112) Outgoing телефон.42.37 arm», представленным свидетелем фио, с информацией о телефонном звонке фио в службу «112» по факту совершенного преступления (т.3, л.д.67-70);

· постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: спрессованного вещества растительного происхождения из пакета, являющегося наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 99,8 грамма; веществ растительного происхождения из двух пакетов и банки, являющихся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массами 249,7 грамма, 43,2 грамма и 3,0 грамма, общей массой 295,9 грамма, изъятыми дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (т.3, л.д.14-18);

· постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: сумки с надписью «ICEBERG», металлического приспособления для измельчения веществ, трех стеклянных насадок для кальяна (т.3, л.д.19-22);

· постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: компакт-диска с находящимися на нем файлами «1» и «2» (т.2, л.д.66);

· постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: компакт-диска с находящимися на нем файлами «Запрос № 4973», «Запрос № 4973-1», «Запрос № 4973-2» (т.2, л.д.172);

· постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: компакт-диска с находящимся на нем файлом: «Служба спасения (112) Outgoing телефон.42.37 amr» (т.3, л.д.71-72);

· постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: автомобиля «Мерседес-Бенц S 500», г.р.з. . 197 (т.1, л.д.телефон).

Суд доверяет показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными свидетелями подсудимого фио, не назвал таковых и сам подсудимый.

Допрошенный в судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио показал, что дата принял к своему производству уголовное дело в отношении фио При проверке материалов дела он обнаружил, что поврежден компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, признанный вещественным доказательством по уголовному делу и ранее осмотренный в присутствии понятых следователем фио, в производстве которого ранее находилось уголовное дело. Согласно протоколу осмотра указанного диска, на нем были записаны два файла с видеозаписями. Копии указанных файлов были обнаружены на компьютере, за которым ранее работал следователь фио, в связи с чем он (фио) решил записать их на новый компакт-диск, но в процессе записи проявил невнимательность и записал на диск две копии одного файла, не записав второй файл. В настоящее время оба файла у него сохранены и он представляет их суду.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что проживает совместно с супругом фио и сыном фио. Сына может характеризовать как ответственного и доверчивого человека. Отношения у них доверительные. Рос и развивался он без осложнений, была только мигрень с детства, данное заболевание является наследственным. Отношения в семье были нормальные, особых ссор не было. На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит. В школе он обучался на оценки 4 и 5, ему нравились гуманитарные науки. После Лобненского индустриального (строительного) техникума продолжил обучение в Московском индустриальном институте, где проучился до третьего курса, но не смог продолжить свое обучение в связи с арестом. Алкоголь он не употребляет, так как после спиртного у него болит голова. В состоянии наркотического одурманивания она сына никогда не видела, наркотические средства у него никогда не находила. С ней сын тему наркотиков никогда не обсуждал. С фио она не знакома, никогда его не видела. Друг фио по имени Алексей ей позже сообщил, что фио является не очень хорошим человеком, который может «подставить» другого.

Свидетель защиты фио в судебном заседании показала, что проживает совместно с мужем фио. В соседней квартире проживает семья Абдуллаевых: фио, Елена и их сын фио. фио она знает с детства, может охарактеризовать его только с положительной стороны. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения она никогда фио не видела. фио является спортсменом, но она видела, как он курит.

Свидетель защиты фио в судебном заседании показал, что проживает совместно с женой фио. Рядом в квартире № 72 проживает семья Абдуллаевых: фио, Елена и их сын фио. фио, он знает примерно с дата, может охарактеризовать как хорошего молодого человека, спортсмена, который учился и пытался устроиться на работу в аэропорт. фио в состоянии алкогольного или наркотического опьянения он никогда не видел, но знает, что фио курит сигареты.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетели фио и фио, показали, что являются друзьями подсудимого, которого могут охарактеризовать как доброго, отзывчивого, пользующего уважением в своем кругу человека, который увлекается спортом, намеревался устроиться на работу в адрес в службу, оказывающую помощь пассажирам-инвалидам, в употреблении наркотиков никогда замечен не был.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1156 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалом уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у фио не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики (о чем свидетельствует целенаправленный характер его действий при отсутствии в его поведении и высказываниях признаков какой-либо психической симптоматики - бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания). Поэтому в период совершения инкриминируемого ему деяния фио мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Решение о вменяемости входит в компетенцию суда (т.2, л.д.90-92).

Действия подсудимого фио суд квалифицирует как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Об умысле фио на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует сам размер изъятых наркотических средств, а также изъятые средства их расфасовки для дальнейшей реализации.

О предварительном сговоре на совершение преступления свидетельствует согласованность действий соучастников и распределение между ними ролей при совершении преступления.

Показания подсудимого фио о том, что он не имеет отношения к незаконному обороту наркотических средств и он не имел умысла на незаконный сбыт наркотических средств, суд расценивает как стремление подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, и считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

По тем же основаниями суд не может согласиться с доводами защитника о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины фио в совершении преступления, в связи с чем он подлежит оправданию.

Доводы защитника о том, что протокол опознания свидетелем фио подсудимого фио, аудиозапись телефонного разговора, представленная свидетелем фио, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра диска с записями камер видеонаблюдения, являются недопустимыми доказательствами, так как получены с процессуальными нарушениями, суд считает несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных, влияющих на существо рассматриваемого дела процессуальных нарушений, допущенных при сборе доказательств, представленных стороной обвинения и подтверждающих виновность фио в совершении преступления.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст и данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, прошел срочную службу в армии, оказывает помощь матери, перенесшей тяжелую операцию, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому статьи 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, назначив фио наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с учетом предварительного заключения под стражу с дата, с момента фактического задержания.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: спрессованное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), остаточной массой 99,5 грамма; спрессованное вещество остаточной массой 244,4 грамма, высушенное вещество остаточной массой 4,6 грамма, вещество остаточной массой 37,9 грамма, высушенное вещество остаточной массой 4,4 грамма и высушенное вещество остаточной массой 2,3 грамма, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить после сдачи в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес; хранящиеся там же матерчатую сумку серого цвета с надписью «ICEBERG», металлическое приспособление для измельчения веществ, три стеклянные насадки для кальяна – уничтожить; хранящийся на служебной автостоянке ОМВД России по адрес автомобиль «Мерседес Бенц S 500», г.р.з. . 197 – вернуть по принадлежности; три компакт-диска, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: