Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-192/16

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

При секретаре фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, работающего в должности менеджера по продажам наименование организации, фактически проживающего по адресу: адрес мкр. С адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

дата, примерно в время, находясь в квартире № дома № по адрес в адрес, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры фио ушла на работу, путем свободного доступа он тайно похитил принадлежащее ей имущество: ноутбук марки «Асус» стоимостью сумма, находящийся в матерчатой сумке, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, планшетный компьютер «Эпл Айпад» стоимостью сумма, золотой браслет стоимостью сумма, чемодан «4 Роадс» стоимостью сумма, депилятор марки «Филипс» стоимостью сумма, плойку для волос марки «Виконт» стоимостью сумма, роутер «Зиксель» стоимостью сумма, а также денежные средства в сумме сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержала, а государственный обвинитель и потерпевшая фио на рассмотрение дела в особом порядке согласились. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и фактические обстоятельства его совершения оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую не дают.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено, а в качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает, что имущественный вред, причиненный совершенным им преступлением, потерпевшей фио частично возмещен путем возвращения части похищенного, то, что фио активно способствовал расследованию уголовного дела, раскаялся в содеянном, а также суд учитывает и положительные характеристики с места жительства и места прежней работы. В связи с этим суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ему прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– сумку с ноутбуком «Асус», чемодан «4 Роадс», плойку для волос марки «Виконт», депилятор марки «Филипс», переданные фио на ответственное хранение – оставить у нее по принадлежности;

– видеозапись на компакт диске, с камеры видеонаблюдения, и след руки, перекопированный на один отрезок светлой дактилопленки, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, при деле и хранить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать в течение этого же срока о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном заявлении, с правом возражать против апелляционных жалобы потерпевшей и представления государственного обвинителя.

Судья