Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3642/16 по иску наименование организации в лице филиала - Московского банка к фио о взыскании задолженности по банковской карте

у с т а н о в и л :

наименование организации в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности по банковской карте Visa Gold личная для расчетов в евро с разрешенным овердрафтом, образовавшейся по состоянию на дата в размере,06евро, из которых сумма – проценты за кредит, ,97евро – просроченная ссудная задолженность по овердрафту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме.98коп., ссылаясь на то, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом дата между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление международной карты Сбербанка России по которому во временное пользование ответчику была выдана банковская карта Visa Gold личная для расчетов в евро с разрешенным овердрафтом 1500евро.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и присоединения к Условиям использования международных карт, ознакомления с тарифами, правилами обслуживания счета карты.

В соответствии с условиями данного договора истец открыл ответчику счет карты № 408 179 788 38 телефон .

Согласно Условиям, держатель карты обязуется не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита обязан погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами (п.3.1.8 Условий).

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика .(л.д.9).

Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, свои обязательства по возврату денежных средств по договору до настоящего времени ответчик не выполнил в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере,06евро, из которых сумма – проценты за кредит, ,97евро – просроченная ссудная задолженность по овердрафту.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

дата в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции, которое не было исполнено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности на общую сумму сумма,06евро.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд платежным поручением №513225 от дата в сумме.98коп. (л.д.5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала - Московского банка задолженность по кредитному договору, проценты, неустойку на общую сумму сумма,06евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере .98коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио