Приговор

1-184\16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 апреля 2016 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,

при секретаре Кизбаеве А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Дашковской Н.В.

защитника - адвоката Латынцевой Т.В.

подсудимого БС.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении БСВ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

БСВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно:

Он (БСВ) 09 марта 2016 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: г. Москва с целью хищения чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его (БСВ) действиями никто не наблюдает, тайно залез правой рукой в правый наружный карман куртки надетой на УМ.Р., откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 1280» стоимостью принадлежащий УЛ.Р., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей УЛ.Р. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый БСВ согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшей, с которым согласился БСВ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия БСВ по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ

Изучив данные о личности подсудимого БСВ, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому БСВ наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, положительная характеристика с места жительства. Как обстоятельство отягчающее наказание, суд признает совершение подсудимым преступления в условиях рецидива. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что исправление БСВ необходимо осуществлять в условиях связанных с изоляцией от общества. Кроме того, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание суд считает возможным не назначать БСВ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным на основании ч.3 ст. 68 УК РФ не применять при назначении БСВ наказания правила рецидива.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать БСВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения БСВ в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания БСВ исчислять с учетом предварительного заключения под стражей с 09 марта 2016 года

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 1280» переданный ей на ответственное хранение потерпевшей – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: