Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

-/

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

С участием гос. обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Представителя потерпевшего фио,

подсудимых фио, фио и фио,

Их защитника, адвоката фио

При секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего в наименование организации в должности пиар-агента, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес просп. д., ранее не судимого,

фио, родившейся дата в адрес, образование среднее, не замужней, студентки курса МПГУ, зарегистрированной по адресу: адрес шоссе д. кв., фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

фио, родившейся дата в адрес, образование среднее специальное, не замужней, студентки курса МПГУ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

– всех троих – в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. ст. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио и фио совершили покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в неустановленное время, находясь в помещении магазина «», расположенного в ТЦ «», по адресу: адрес, они вступили друг с другом в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества наименование организации, после чего, согласно заранее распределенным ролям, дата примерно в время прибыли в помещение магазина «», расположенного в ТЦ «», по адресу: адрес, адрес, стр. , где, разойдясь по торговому залу, фио, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, выбрав товар, а именно: румяна «Буржуа» стоимостью рублей копеек, бальзам «Глисс кур» 00 мл стоимостью рублей копейка, освежающую экспресс-маску для лица «Банька Агафьи» 00 мл стоимостью рубля копейки, маску для лица «Вилент» малина/черная смородина г – (три) штуки стоимостью рублей 0 копеек каждая, маску для лица «Вилент» имбирь/мята г – (пять) штук стоимостью рублей 0 копеек каждая, тональный крем-мусс «Макс Фактор» стоимостью рублей копеек, тушь «Буржуа» черная стоимостью рубля копейка, карандаш для губ «Пупа» стоимостью рублей, средство для закрепления лака дв/в , мл стоимостью рублей, жевательную резинку «Дирол» мятная свежесть г стоимостью рублей 0 копеек, жевательную резинку «Дирол» арбузный лед г стоимостью рубля копеек, конфеты шоколадные «Гейша» 0 г стоимостью рубля копеек, изделие кондитерское карамельный леденец г стоимостью рубля копейки, кофейный напиток «Нескафе» карамельный вкус 0 г – (две) штуки стоимостью рублей копеек каждая, кофейный напиток «Нескафе» мягкий в г – (две) штуки стоимостью рублей копеек каждая, тайно поместила его в свою сумку, фио, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял и поместил себе запазуху надетой на нем куртки колбасу «Салями Итальянская» с/к б/с 0, г стоимостью рублей копеек, в карман куртки тени «Вивьен Сабо» стоимостью рублей 0 копеек, взял с прилавка и тайно поместил в сумку к фио дезодорант «Плэйбой» мужской 0 мл стоимостью рублей копеек, чипсы «Тортила чили» кукурузные 00 г стоимостью рублей 0 копеек, а в сумку к фио поместил лапшу «Доширак» говяжья 0 г стоимостью рублей копеек, напиток «Доктор Пеппер» б/а с/г 0, л стоимостью рубля копеек, напиток «Кока-Кола» б/а 0 мл стоимостью рублей копеек, в свою очередь, фио, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно взяла с прилавка зубную щетку «Колгейт» древесный уголь стоимостью рубля копеек, шампунь «Глисс кур» 0 мл стоимостью рублей 0 копеек, мусс для лица очищающий «Натура Сиберика» 0 мл стоимостью рублей копейки, пирожные «Профитроли» со сливочным кремом 0 г стоимостью рублей копейки, сок «Джей » мультифрут 0, л стоимостью рублей копейка и убрала их в свою сумку, после чего все трое дата примерно в время вышли с вышеуказанным товаром, не оплатив его, из магазина «» через противокражные рамки, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным товаром по собственному усмотрению и причинить наименование организации ущерб на сумму сумма без учета НДС, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны указанного магазина, то есть, совершили преступление, предусмотренное ч. ст. и п. «а» ч. ст. УК РФ.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что потерпевший примирился с ними, причиненный совершенным ими преступлением имущественный вред возмещен полностью, а также подсудимыми принесены извинения. Подсудимые и их защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражал, однако, суд учитывает обстоятельства, что подсудимые обвиняются в преступлении средней тяжести, которое они совершили впервые, возместив причиненный ими материальный ущерб, они загладили причиненный преступлением вред. Также суд учитывает данные об их личности, в том числе, то, что они положительно характеризуются по месту жительства, возраст фио не достиг 0-ти лет, а фио и фио обучаются в высшем учебном заведении. При этом суд учитывает их искреннее раскаяние в содеянном и считает, что воспитательное воздействие проведенного в отношении них предварительного расследования и судебного разбирательства является достаточным для их исправления и предупреждения совершения ими преступлений в дальнейшем. В связи с этим суд считает возможным дело в отношении фио, фио и фио прекратить в связи с примирением с ними потерпевшего и от уголовной ответственности за указанные преступления их освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Дубового фио, фио и фио в преступлении, предусмотренном ч. ст. и п. «а» ч. ст. УК РФ, на основании ст. УК РФ ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении них после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – предметы хищения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес - возвратить по принадлежности в наименование организации.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 0-ти суток со дня вынесения.

Судья