Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-588/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 05 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2016 года.

г. Москва 05 апреля 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., с участием

СГН, его представителя

САГ, потерпевшей

ГОВ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:СГН года рождения, уроженца Чувашской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, имеющего высшее образование, работающего дежурным комендантом здания Генеральной Прокуратуры РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

СГ.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, он, 16 марта 2016 года, примерно в 13 час. 00 мин., следуя по адресу: г. Москва, управляя транспортным средством марки РЕНО ФЛЮЕНС, государственный регистрационный знак совершил наезд на пешехода, в результате чего пострадала гражданка ГО.В., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, СГ.Н. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании СГ.Н. виновным себя не признал и показал, что 16 марта 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, он, управляя транспортным средством марки РЕНО ФЛЮЕНС, государственный регистрационный знак следовал по адресу: г. Москва, и решил остановиться у магазина, стал искать место для остановки на стоянке. Он ехал с очень маленькой скоростью и двигался очень медленно. Впереди него, чуть правее, шла женщина, он посигналил, чтобы она уступила дорогу, на что она не прореагировала. Когда женщина сравнялась с машиной, она вдруг упала, он сразу же остановился и поинтересовался, что с ней, предложил вызвать скорую помощь, но она сказала, что в помощи не нуждается, что все нормально. Он дал ей 5 тысяч рублей на всякий случай, если понадобится оказание помощи.

Представитель СА.Г.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина СГ.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении

от 24 марта 2016 года, из которого следует, что СГ.Н., являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП (л.д. 34);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 марта 2016 года, из которой следует, что 16 марта 2016 года, примерно в 13 час. 00 мин., по адресу: г. Москва автомобиль марки РЕНО ФЛЮЕНС, государственный регистрационный знак под управлением СГ.Н., совершил наезд на пешехода, в результате чего пострадала ГО.В (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, из которых следует, что в результате ДТП, произошедшего между автомобилем марки РЕНО ФЛЮЕНС, государственный регистрационный знак под управлением СГ.Н., и пешеходом ГО.В., ей причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом пятой плюсневой кости правой стопы (л.д. 9-13);

- схемой места ДТП от 16 марта 2016 года, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя СГ.Н., имеется пешеход – ГО.В., в присутствии которой составлен указанный документ (л.д. 15);

- справкой из филиала № 4 ГП 62 от 16 марта 2016 года, из которой следует, что она выдана ГО.В в результате осмотра, установлен диагноз: закрытый перелом 5 плюсневой кости правой ноги, наложена гипсовая лангета(л.д. 21);

- пояснениями потерпевшей ГО.В., данными в судебном заседании о том, что 16 марта 2016 года примерно в 13 часов она шла на работу, двигаясь по адресу й оставалось совсем немного до входа в здание примерно 60 метров, слева от нее раздался звуковой сигнал, она посмотрела направо, и почти сразу слева ее толкнул корпусом автомобиль, отчего она упала с разворотом туловища и ее правая нога оказалась под передним колесом автомобиля. Она закричала от боли и стала стучать по корпусу автомобиля. К ней подбежали люди, помогли освободить ногу. Вышел водитель СГ.Н., который сегодня находится в судебном заседании, спросил, что случилось? Она ответила, что он повредил ей ногу. Он дал ей 5 000 рублей на такси. Она пошла на работу, предполагая, что дело закончится потрепанной обувью, но на работе боль усилилась, она не могла наступать на правую ногу, поехала в травмпункт, где ей оказали помощь, установили диагноз: закрытый перелом 5 плюсневой кости правой ноги. Сейчас нога в гипсе, она не работает, у нее больничный лист.

Таким образом, судом установлено, что СГ.Н., осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении СГ.Н. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

СГН признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья