Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-591/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 05 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2016 года.

Г. Москва 05 апреля 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., с участием потерпевшего ТАА, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ПАП года рождения, уроженца г. Бендеры, гражданина ПМР, фактически проживающего по адресу: г. Москва ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ПА.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, он, 20 февраля 2016 года, примерно в 18 час. 09 мин., следуя по адресу: г. Москва, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак

совершил наезд на стоящее транспортное средство АУДИ А8, государственный регистрационный знак , причинив механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ПА.П. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание ПА.П. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ПА.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1048605 от 25 марта 2016 года, из которого следует, что ПА.П., являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП (л.д.1);

- схемой места ДТП от 20 февраля 2016 года, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя ПА.П., имеется второй водитель – ТА.А., в присутствии которого составлен указанный документ (л.д.6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 февраля 2016 года, из которой следует, что 20 февраля 2016 года, примерно в 18 час. 09 мин., по адресу: г. Москва, произошел наезд на стоящее транспортное средство АУДИ А8, государственный регистрационный знак в результате которого на вышеуказанном автомобиле обнаружены следующие повреждения: левое переднее крыло, второй водитель с места ДТП скрылся (л.д.7);

- пояснениями ПА.П., данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что по поводу ДТП, произошедшего 20 февраля 2016 года, примерно в 18 часов 09 минут, по адресу: г. Москва, он ничего объяснить не может, так как не помнит. В связи с рабочей деятельностью проводит очень много времени за рулем и не помнит, находился ли он там или нет. Поскольку он не обнаружил посторонних следов на своем автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак не считает себя причастным к данному ДТП (л.д. 13);

- договором аренды автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак № 004 от 28 января 2016 года, из которого следует, что вышеуказанный договор заключен между ИП АУ.А. и гражданином ПА.П. (л.д. 14);

- пояснениями потерпевшего ТА.А., данными в судебном заседании, о том, что 20 февраля 2016 года, примерно в 15 часов 45 минут, по адресу: г. Москва, и выезд на ул. Яблочкова, произошло ДТП с участием его автомобиля - АУДИ А8, государственный регистрационный знак , и автомобиля НИССАН ДЖУК. Водитель автомобиля НИССАН ДЖУК произвел столкновение с его автомобилем АУДИ А8 в заднюю часть. Пока он ждал сотрудников ДПС – это было 20 февраля 2016 года, примерно в 18 часов 09 минут, автомобиль – такси ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, желтого цвета, государственный регистрационный знак зацепил переднее левое крыло его автомобиля АУДИ А8, от удара его автомобиль толкнуло. Водитель автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН уехал с места ДТП. В результате того, что в него врезался автомобиль-такси ФОЛЬКСВАГЕН, на переднем левом крыле его автомобиля АУДИ А8 образовались царапины, а на автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН были повреждения на правой задней двери и на арке. На его автомобиле осталась желтая краска в результате ДТП, о чем в материалах дела имеются фотографии, сделанные им на его телефон.

- актом осмотра транспортного средства от 18 марта 2016 года с приложением фото-таблицы, из которого следует, что в ходе осмотра на автомашине ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак выявлены повреждения задней правой двери и задней арки правого крыла в виде потертостей ЛКП на высоте 46-61 сантиметр от дорожного покрытия (л.д. 15-18);

- актом осмотра транспортного средства от 25 марта 2016 года с приложением фото-таблицы, из которого следует, что в ходе осмотра на автомашине АУДИ А8, государственный регистрационный знак выявлены повреждения переднего левого крыла в виде потертостей ЛКП с остатками частиц желтой краски на высоте 45-61 сантиметр от дорожного покрытия (л.д. 20-22);

Допросив потерпевшего ТА.А., оценив доказательства в их совокупности, суд доверяет показаниям потерпевшего ТА.А., поскольку считает их последовательными, согласованными с материалами административного дела и приходит к выводу, что вина ПА.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Кроме того, из акта осмотра транспортных средств от 18 марта 2016 года и от 25 марта 2016 года следует, что повреждения на обоих автомобилях расположены на одинаковой высоте от дорожного покрытия, их характер соответствует установленным судом обстоятельствам ДТП.

Таким образом, судом установлено, что ПА.П., осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении ПА.П. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ПАП признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья