Решение

4

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3186/16

по иску наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности ,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании кредитной задолженности по овердрафту в размере сумма, расходов по госпошлине в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между Банком и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № 4142.ДЕБК-0125.19386, на основании заявления ответчика о присоединении к условиям выпуска и обслуживания международных банковский карт. В соответствии с условиями договора, ответчику был открыт текущий счет №40817810500008119386 и выпущена банковская карта к текущему счету. дата ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом в размере сумма Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по выплате суммы основного долга и процентов не выполнил в установленные договором сроки, в связи с чем за ответчиком по состоянию на дата образовалась задолженность в общей сумме сумма, в том числе: 500 000руб.-основной долг, сумма16 коп.-задолженность по процентам, сумма 31 коп.-неустойка за несвоевременную оплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременную оплату процентов. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам искового заявления.

Ответчик фио о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представила. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо ОСП адрес извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата ответчик обратился в Банк с заявлением на выпуск банковской карты предоставление овердрафта по банковскому счету для учета операций с использованием карты. дата, на основании заявления ответчика о присоединении к условиям выпуска и обслуживания международных банковский карт, сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № 4142.ДЕБК-0125.19386. Условиями договора предусмотрено, что максимальный срок кредитного транша не может превышать 90 дней с момента предоставления соответствующего транша. Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 15 % годовых (с 1 по 30 день кредитования), 24% годовых (с 31 по 60 день кредитования), 30% годовых (с 61 по 90 день кредитования). В случае допущения просрочки возврата транша, проценты за пользование денежными средствами не взимаются, при этом исчисляется неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств в размере 0,2 % от суммы просроченного обязательства (начиная с 91-го дня кредитования).

В соответствии с условиями договора, ответчику был открыт текущий счет №40817810500008119386 и выпущена банковская карта к текущему счету.

дата ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом в размере сумма

Ответчик воспользовался предоставленными ему по договору денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету о списании денежных средств (л.д.25-30).

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на дата образовалась задолженность в общей сумме сумма, в том числе: 500 000руб.-основной долг, сумма16 коп.-задолженность по процентам, сумма 31 коп.-неустойка за несвоевременную оплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременную оплату процентов. (л.д. 31-38)

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, обоснованным и соответствует объему обязательств , предусмотренных кредитным договором, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть положен в основу решения.

дата истцом в адрес должника направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было (л.д.39-41,42,43).

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и взаимосвязи собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору и просроченным процентам в общей сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

4