Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-773/16

РЕШЕНИЕ

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием представителя фио .филиал . фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя фио .филиал . фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением фио . признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма за то, что дата в час, по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки марка автомобиля, ., собственником которого является . фио, ИНН, зарегистрированное по адресу: адрес адрес, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации, за данное правонарушение фио .назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На данное постановление поступила жалоба представителя фио .с просьбой постановление признать незаконным и отменить.

Уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы представитель МАДИ не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.

Выслушав доводы жалобы, изучив материалы, прилагаемые к ней, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене в силу ниже следующего.

Знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД предусмотрен запрет остановки и стоянки транспортного средства в зоне действия данного дорожного знака, однако, действие данного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Из Положения об филиале наименование организации (п.1) видно, что автоколонна является обособленным подразделением наименование организации, в соответствии с п.п.17.3 данного Положения осуществляет, в том числе, междугородные автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию.

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Правил организации транспортного обслуживания населения на муниципальных маршрутах регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в адрес (Приложение 1 к постановлению Правительства Москвы от дата N 643-ПП) транспортное обслуживание населения на маршрутах до начала осуществления перевозок пассажиров и багажа на основании государственных контрактов осуществляется перевозчиками, сведения о которых внесены в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес (далее - Реестр маршрутов). Организации и индивидуальные предприниматели осуществляют регулярные перевозки пассажиров и багажа на маршрутах, в отношении которых такие организации и индивидуальные предприниматели указаны в качестве перевозчиков в Реестре маршрутов, при условии соблюдения параметров маршрута, содержащихся в Реестре маршрутов.

Как следует из прилагаемого к жалобе копии письма Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес (далее ДТ и адресМосквы) от дата, ДТ и адресМосквы согласовал эксплуатацию регулярного автобусного маршрута – Москва (адрес)» с трассой движения по адрес – адрес – адрес – адрес – адрес. Срок действия согласования с дата по дата. К жалобе также прилагается копия паспорта автобусного маршрута– Москва (адрес).

В письме заместителя руководителя ДТ и РДТИ адрес от дата сообщается, что в соответствии с поступившей в Департамент транспорта от фио .заявкой информация о транспортном средстве автобус марка автомобиля, . направлена в наименование организации, а также в Московскую административную дорожную инспекцию.

Заявителем представлен путевой лист указанного автобуса согласно которого автобус марка автомобиля телефондата с до часов находился на указанном маршруте.

Таким образом указанное транспортное средство, водитель которого совершил остановку (стоянку) на маршруте следования, являлось маршрутным, на которое действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ в указанный период времени не распространялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения …. в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Принимая во внимание, что на момент совершения административного правонарушения, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, собственником транспортного средства являлось фио .филиал ., суд приходит к выводу о том, в действиях данного юридического лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административном правонарушениях отсутствовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, вынесенное в отношении фио .филиал . ОТМЕНИТЬ и производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП ПРЕКРАТИТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения заявителю копии решения.

Судья