Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2654/16 по иску СПАО « » к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л :

Истец СПАО « » обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере.98коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере.71коп.

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что дата произошло ДТП с участием транспортных средств марки, государственный регистрационный знак, под управлением водителя фио, и транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, находящегося под управлением водителя фио ДТП произошло по вине водителя фио в результате несоблюдения им требований ПДД РФ. Транспортное средство марки, государственный регистрационный знак, застраховано в СПАО « » по договору добровольного страхования транспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков полис АА №. Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства в размере.65коп. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.

Истец СПАО « » о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне истца фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортных средств марки, государственный регистрационный знак, под управлением водителя фио, и транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, находящегося под управлением водителя фио

ДТП произошло по вине водителя фио в результате несоблюдения им требований п.9.10 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.25), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.26).

Транспортное средство марки, государственный регистрационный знак, застраховано в СПАО « » по договору транспортного средства от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков полис АА № (л.д.21).

Размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Хендай, государственный регистрационный знак, определен в соответствии заявлением собственника транспортного средства, на основании акта осмотра транспортного средства, составленного наименование организации (л.д.27), счета-фактуры (л.д.28), акта скрытых повреждений (л.д.29), окончательного заказ-наряда №от дата (л.д.31-32). На основании счета наименование организации №от дата (л.д.33), расчета претензии, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме .65коп., что подтверждается платежным поручением №от дата (л.д.35).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам, согласно которым определена сумма, необходимая для восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку указанный в них объем работ и повреждений соответствует повреждениям, установленным справкой инспектора ГИБДД.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обосновании требований и возражений.

Ответчиком не оспорен размер ущерба, причиненный транспортному средству истца.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, причиненный истцу ущерб подлежит возмещению в размере, определенном с учетом износа в сумме сумма,98руб., в соответствии со ст.ст.965, 1064 ГК РФ, ст.15 ГК РФ.

Истец понес затраты по оплате госпошлины при подаче иска в суд, которые также подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО « » в счет возмещения ущерба.98коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере.71коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио