Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2676/16 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

У С Т А Н О В И Л :

дата, в время, по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля марки Митсубиси, государственный регистрационный знак , принадлежащего фио, под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак , под управлением фио. Между фио и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования, по которому выплачено страховое возмещение.

СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившее ущерб, причиненный фио в результате повреждения автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный знак , обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма на оплату государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что материальный ущерб в размере сумма, причинен по вине ответчика фио, в результате несоблюдения им требований п.13.4 ПДД РФ при управлении автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак . Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП был застрахован в наименование организации, которое выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере сумма. До настоящего времени ответчик не возместил истцу сумму ущерба в размере сумма.

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик на почту за получением судебной повестки не являлся, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав.

Суд, проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Согласно ст.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №263 (в редакции, действующей на момент наступления страхового события), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, дата, в время, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак , в районе дома 7 по адресу: адрес, нарушил п.13.4 ПДД РФ, то есть не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Митсубиси, государственный регистрационный знак , под управлением фио.

Повреждения, причиненные автомобилю Митсубиси, государственный регистрационный знак , указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.14).

дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, согласно которому, он был подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере сумма, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу (л.д.15).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио.

Согласно Акту осмотра транспортного средства №25-телефон от дата, составленному наименование организации, автомобиль Митсубиси, государственный регистрационный знак , имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от дата. Также в акте указано о возможности скрытых повреждений (л.д.16).

В подтверждение причиненного размера ущерба истцом представлены: Акт скрытых повреждений (л.д.17); окончательный заказ-наряд на ремонт автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный знак , на общую сумму сумма (л.д.18-19); счет № от дата на общую сумму сумма (л.д.20); платежное поручение № от дата на сумму сумма (л.д.21); экспертное заключение № АТ4794451, составленное наименование организации, согласно которому стоимость ремонта с учетом износа составляет сумма (л.д.39-90).

В соответствии с абз. 3 пп. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Учет состояния, в котором транспортное средство находилось до момента наступления страхового случая, предполагает, в том числе, учет стоимости износа и имевшихся повреждений его деталей.

В связи с этим, при возмещении ущерба подлежат взысканию расходы, необходимые для восстановления нарушенного права, и сумма ущерба должна определяться с учетом износа транспортного средства.

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации, страховой полис ВВВ телефон. В счет возмещения ущерба наименование организации выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в переделах лимита гражданской ответственности в размере сумма. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности фио, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в наименование организации, размер причинённого фио вреда превышает предел страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья