Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2709/16

по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском , в котором просит взыскать с фио сумму простых векселей в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, задолженность по займу в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ , проценты за пользование чужими денежными средствами по задолженности по займу в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

Истец фио в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности фио представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 5 ФЗ «О переводном и простом векселе» по требованиям, основанным на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, в отношении физического лица, юридического лица или индивидуального предпринимателя выдается судебный приказ и производится исполнение по правилам, предусмотренным главой 11.1 и разделом V Гражданского процессуального кодекса адрес.

Как установлено из материалов дела , дата фио выдал расписку в получении от фио взаймы денежной суммы в размере сумма наличными со сроком возврата денежной суммы частями: первой части в размере сумма до первого дата и второй части суммы в размере сумма до первого дата, что подтверждается копией расписки ( л.д.24).

Указанные обстоятельства, равно как и утверждение истца фио о том, что денежные средства ответчиком фио не возвращены в срок, ответчиком в установленном порядке не оспорены, а потому по делу отсутствуют основания для отказа в иске в части взыскания суммы займа в сумме сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма согласно представленного истцом расчета по курсу ЦБ РФ на дату платежа, что соответствует положениям ст. 809 ГК РФ .

Требования истца о взыскании суммы простых векселей от дата на сумму сумма,( л.д.18), от дата на сумму сумма ( л.д.19), от дата на сумму сумма ( л.д.20), от дата на сумму сумма ( л.д.21) от дата на сумму сумма ( л.д.22) и от дата на сумму сумма ( л.д.23) не основаны на протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом, а потому не подлежат удовлетворению в порядке исполнения обязательств векселедателя. Рассматривая обязательства по векселям применительно к правилами ст. 807 ГК РФ суд принимает во внимание, что истцом в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства передачи фио денежных средств в указанном в векселях размере, а потому требования истца о возврате переданных по вексельному обязательству денежных средств не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины, что подтверждено чеком-ордером на сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу фио сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения платежа и государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: