Заочное решение
Дело № 02-2714/2016 | Головинский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-2714/16
по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио , в котором просит взыскать с ответчика сумма в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения по факту ДТП от дата. Исковые требования мотивированы тем, что ДТП произошло по вине водителя фио Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом направлением судебных повесток по месту его регистрации, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено судом из материалов дела и это не оспорено ответчиком , дорожно-транспортное происшествие дата произошло по вине ответчика фио , который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ , что ответчиком не оспорено и подтверждается имеющимися в материалах дела справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.26) и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ответчика ( л.д.27) . При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ фио является лицом, ответственным за причиненный в результате данного ДТП материальный ущерб.
Размер ущерба подтвержден представленными истцом актом осмотра автомобиля ( л.д.28-29) , заказ-нарядом на проведение ремонтных работ ( л.д.30-31), страховым актом ( л.д.16), платежным поручением ( л.д.19), согласно которым истцом произведена оплата восстановительных работ на общую сумму сумма
Учитывая, что по договору ОСАГО обязанность по возмещению ущерба в размере сумма законом возложена на страховщика автогражданской ответственности фио адрес «ВСК», которое в этом размере ущерб возместила, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба в размере, превышающем сумма то есть в сумме (сумма - сумма )= сумма, в этой сумме исковые требования как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма , что подтверждается платежным поручением ( л.д.7) .
Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит:
сумма + сумма = сумма
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения .
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: