Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2937/16

по иску фио к фио , фио и несовершеннолетнему фио в лице его законного представителя фио о выселении и вселении, снятии с регистрационного учета ,

УСТАНОВИЛ :

фио обратился в суд с иском , в котором просит выселить фио из дома, расположенного по адресу: адрес, и вселить её по адресу места регистрации, снять с регистрационного учета фио и её несовершеннолетнего ребенка фио Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес/Н, рядом с которым находится дом, в котором не зарегистрирована по месту жительства, но постоянно проживает ответчик фио, а также постоянно не проживают, но зарегистрированы по месту жительства ответчица фио вместе со своим несовершеннолетним сыном фио, которые постоянно чинят истцу какие-то препятствия, в настоящий момент истец лишен возможности оформить земельный участок, прилегающий к его домовладению по той причине, что рядом расположен дом 167, которого не должно быть и в котором зарегистрированы по месту жительства фио и её несовершеннолетний сын фио

Представитель фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на иске .

Представитель ответчиков фио и фио по доверенности фио в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что ранее стороны являлись участниками общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: адрес, которая прекращена решениями Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № /13 и гражданскому делу № 2-/13, стороны приобрели в собственность отдельные изолированные части домовладения : фио стала собственником квартиры № 2, фио стала собственником квартиры № 1, фио стал собственником квартиры № 3,расположенных по адресу: адрес.

Представитель 3-его лица УФМС России по адрес в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель 3-его лица Органа опеки и попечительства адрес по доверенности фио в судебном заседании решении оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны и представителя 3-его лица, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании … с учетом требований, установленных гражданским законодательством настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом из объяснений сторон и материалов дела , истец фио на основании решения Головинского районного суда адрес от дата является собственником жилого дома общей площадью 140,2 кв.м, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается копией решения суда и свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.7,8-13).

Как усматривается из решения Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-/15, указанным решением удовлетворен иск фио к фио о признании права собственности на земельный участок , за фио признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:09:телефон:1418 площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: адрес, прекратив на указанный земельный участок право собственности фио

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на дата в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства фио, фио, фио, фио,паспортные данные, фио выписалась дата по адресу: адрес ( л.д.19-20).

Решением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-/13 прекращено право общей долевой собственности фио и фио на жилой дом № 167 по адресу: адрес признано за фио право собственности на квартиру № 3, расположенную в жилом доме по адресу: адрес; признано за фио право собственности на квартиру № 1, расположенную в жилом доме по адресу: адрес. Указанное решение суда явилось основанием для регистрации права собственности фио на квартиру № 3 в жилом доме по адресу: адрес; и явилось основанием для регистрации права собственности фио на квартиру № 1 по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Таким образом установлено, что фио является собственником квартиры № 1, расположенной по адресу: адрес, а потому в соответствии со ст. 30 ЖК РФ имеет право владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением, соответственно, исковые требования фио о её выселении из жилого дома по адресу: адрес, заявлены безосновательно , не основаны на законе и подлежат отклонению.

Требования истца о вселении фио по месту регистрации не основаны на законе и подлежат отклонению, поскольку в соответствии со ст. 40 Конституции РФ ограничение права фио на выбор места проживания недопустимо.

Ссылки истца на решение суда, которым прекращено право фио на земельный участок с кадастровым номером 77:09:телефон:1418 площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: адрес, не опровергают установленных судом обстоятельств, а потому не могут служить основанием для удовлетворения иска .

Поскольку судом установлено, что ответчик фио является собственником квартиры № 3, расположенной в жилом доме по адресу: адрес, в котором зарегистрирована по месту жительства в установленном порядке совместно с членом своей семьи несовершеннолетним сыном фио, что подтверждается выпиской из домовой книги , в том числе составленной по состоянию на дата, правовые основания для снятия фио и фио с регистрационного учета по данному адресу отсутствуют, исковые требования в этой части также являются необоснованными и подлежат отклонению.

Ссылки истца на чинение ему препятствий со стороны ответчиков заявлены голословно, ничем объективно не подтверждены, не соответствуют положениям ст. 12 ГК РФ , основанием для удовлетворения иска не являются.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание положения ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ, согласно которым собственник обладает правом пользования принадлежащим ему жилым помещением наравне с членами семьи собственника, учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не названы и судом по делу не установлены доказательства нарушения прав истца по пользованию принадлежащим ему жилым помещением по адресу: адрес, Б/Н, суд приходит к убеждению, что исковые требования в целом как заявленные необоснованно и не основанные на законе подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного , руководствуясь ст. телефон ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к фио , фио и несовершеннолетнему фио в лице его законного представителя фио о выселении и вселении, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: