Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3113/16 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ОСАГО и просил взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на проведение независимой оценки ущерба сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходы на установки снятие заднего бампера автомобиля в сумме сумма, расходы на оформление доверенности 1600руб., компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом. Свои требования истец мотивировал тем, что дата на адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух автомобилей: марка автомобиля Поло» гос.рег.знак под управлением истца и марка автомобиля Кашкай» гос.рег.знак под управлением водителя фио, который нарушил п.9.10 ПДД РФ. В результате указанного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем дата истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые для страховой выплаты документы. дата в пользу истца было перечислено страховое возмещение в размере сумма Не согласившись с указанной суммой и считая страховую выплату чрезмерно заниженной, истец обратился в наименование организации с целью проведения независимой оценки ущерба. Согласно заключению независимой оценки, подготовленной специалистом наименование организации, стоимость устранения дефектов автомобиля марка автомобиля Поло, гос.рег.знак Р 618 ОТ 197 составляет сумма За услуги по оценке истец уплатил сумма, расходы на снятие и установку заднего бампера автомобиля составили сумма дата истцом в адрес ответчика подана претензия с требованием произвести дополнительную выплату в счет страхового возмещения в соответствии с заключением по оценке. Однако, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Представитель истца, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст.408 Гражданского Кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от дата N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

В силу п.14. ст.12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.21. ст.12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями от дата №223-ФЗ, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу ч.5 ст.16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями от дата №223 ФЗ , страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата по адресу: Лихачевское адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: марки марка автомобиля Поло» гос.рег.знак управлением фио и а/м марка автомобиля Кашкай» гос.рег.знак под управлением водителя фио Согласно материалам дела об административном правонарушении, столкновения транспортных средств произошло в результате нарушения водителем фио п.9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от дата фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Согласно справке о ДТП, автомобилю марка автомобиля Поло, принадлежащему на праве собственности фио причинены механических повреждения в виде заднего бампера, крышки багажника.

Гражданская ответственность фио, фио и виновника происшествия фио была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Указанное дорожное транспортное происшествие было признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, в связи с чем дата страховщик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере сумма

Согласно заключению №618/2610, подготовленному специалистом наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом процента износа составила сумма Расходы на проведение оценки составили сумма (л.д.16)

дата истец обратился к страховщику с претензией и просил произвести выплату страхового возмещения в соответствии с результатами оценки (л.д.15).

Как указал в судебном заседании представитель истца и не опровергнуто ответчиком, поданная истцом претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая результаты исследования по определению размера ущерба, подготовленного наименование организации, суд принимает заключение, представленное истцом, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим специальные познания и соответствующую квалификацию в области технической оценки, объем ущерба соответствует повреждениям зафиксированным в справке о дорожно-транспортном происшествии, результаты оценки согласуются с другими доказательствами исследованными судом, в связи с чем оснований не доверять заключению наименование организации у суда не имеется. Доказательств опровергающих правильность выводов относительно размера причиненного ущерба, альтернативного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не представлено.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и считает подлежащей взысканию с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере сумма, с учетом выплаченной ране суммой (сумма -сумма) Кроме того, в силу закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой оценки в размере сумма

Вместе с тем, разрешая требования истца в части взыскания расходов понесенных на услуги наименование организации Техцентр «АвтоМастер», суд приходит к выводу о том, что расходы в сумме сумма оплаченные истцом на основании заказ-наряда №6860 от дата возмещению не подлежат, поскольку доказательств того, что такие расходы были необходимы и связаны с проведением оценочных работ, суду не представлено.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере одного процента за каждый день нарушения обязательства.

Таким образом, период просрочки необходимо определить с дата (дата предъявления претензии дата + 5 дней) по дата. Учитывая изложенное, сумма неустойки составит68866 руб. 59 коп. (суммах1%х118дн.)

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска в этой части суд считает установленный факт нарушения прав истца как потребителя. Учитывая обстоятельства настоящего дела, период времени, в течение которого ответчик уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора, принимая во внимание характер причиненных истцу неудобств и значительную степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере сумма.

Также в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части возмещения расходов на оплату юридических услуг и с учетом объема оказанной истцу помощи, категории и сложности рассматриваемого дела, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг - 18. сумма и расходов на оформление доверенности на имя представителя в размере сумма (л.д.17 об.,18).

В силу п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований страхователя в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты , определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма (сумма/2).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из требований имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на проведение независимой оценки в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья