Решение

4

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3196/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом износа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Шевроле, г.р.з. У405КВ750, под управлением фио, автомобиля марки Инфинити, г.р.з. С828МХ777, под управлением фио, принадлежащего фио, автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О504ЕЕ777, под управлением фио В результате ДТП автомобилю марки Инфинити, г.р.з. С828МХ777, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис) серии АА №101641974, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика фио., нарушившего п.9.10 ПДД РФ. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило фио страховое возмещение в размере сумма Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила сумма Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП был застрахован в наименование организации, которое возместило сумма в пределах лимита по ОСАГО. За СПАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение ущерба в размере сумма, с ответчика.

Истец СПАО «Ингосстрах» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак О504ЕЕ777, нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак У405КВ750, под управлением фио, автомобилем марки Инфинити Q50, государственный регистрационный знак С828МХ777, под управлением фио, принадлежащего фио

Повреждения, причиненные автомобилю марки Ифинити Q50, государственный регистрационный знак С828МХ777, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.28).

дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, согласно которому, он был подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере сумма, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.29).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Согласно Акту осмотра транспортного средства №А1506678 от дата, составленному наименование организации, автомобиль Инфинити Q50, государственный регистрационный знак С828МХ777, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от дата. Также в акте указано, что возможны скрытые дефекты в зоне аварийных повреждений (л.д.26).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: отчет эксперта № 71-45639/15 от дата, согласно которому общая сумма по заказ-наряду составляет сумма, за вычетом износа заменяемых деталей составляет сумма (л.д.6-10); платежное поручение №281766 от дата на сумму сумма (л.д.14); платежное поручение №469973 от дата на сумму сумма (л.д.9-об.сторона); расчет претензии №71-45639/15-1 (л.д.15); счет на оплату №6954 от дата на сумму сумма (л.д.16); счет на оплату №13302 от дата на сумму сумма (л.д.16-об.сторона); счет-фактуру №12594 от дата (л.д.17); счет-фактуру №24847 от дата (л.д.17-об.сторона); Заказ-наряды от дата, от дата (л.д.18-21); акты согласования скрытых повреждений (л.д.21-об.сторона-22); заявка на ремонт (л.д.23-25).

Между фио и СПАО «Ингосстрах» заключен Договор страхования, страховой полис Премиум серии АА №101641974, по которому выплачено страховое возмещение сумма (л.д.32-об.сторона-33)

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации, страховой полис серии ССС №0690915210, по которому было выплачено СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, что подтверждается платежным поручением №369 от дата (л.д.35).

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в Обзоре судебной практики за первый квартал дата, по смыслу ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение, либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Если страховщик привлечён к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования, Федеральный закон имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в наименование организации, размер причинённого фио вреда превышает предел страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма (сумма – сумма).

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3196/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья