Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3234/16

по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата с наименование организации. Исковые требования мотивированы тем, что кредитный договора заключался для оплаты по договору купли-продажи автомобиля марки «Daewoo Nexia», который расторгнут решением Преображенского районного суда адрес от дата, в связи с чем решением Майкопского городского суда адрес в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата отказано.

Представитель фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на вступившие в законную силу судебные постановления, которыми договор купли-продажи автомобиля, приобретенного за счет кредитных средств, расторгнут, продавец автомобиля обязан возвратить наименование организации уплаченные по договору купли-продажи денежные средства, в удовлетворении иска наименование организации о взыскании с истца задолженности по кредитному договору отказано.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился , извещен , представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, указав на надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут … по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, дата фио заключил с наименование организации договор купли-продажи транспортного средства марки «Daewoo Nexia» № и кредитный договор №. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора наименование организации предоставил кредит в размере сумма для оплаты по договору купли-продажи указанного автомобиля.

В связи с тем, что продавец автомобиля ввел истца в заблуждение относительно стоимости приобретаемого автомобиля, которая превысила стоимость , определенную перед подписанием договора, фио принял решение об отказе от исполнения договора, что подтверждается его письменным заявлением в адрес председателя правления наименование организации , подписанного и переданного сотрудникам банка дата , то есть на следующий день после подписания кредитного договора. В своем заявлении фио просил приостановить перевод денежных средств от его имени в какие-либо организации в связи с фактом мошенничества, указав, что стоимость приобретаемой истцом машины составляла сумма, из которых сумма фио внес наличными и на оставшиеся сумма оформлял кредит. За три месяца до подписания договора истец , являющийся инвалидом 11 группы, перенес операцию на сердце, поэтому 8-ми часовое пребывание в салоне, где работают автомобили, сказалось на его самочувствии , о чем он сообщил работникам салона. Документы прочитать до конца не дали, шрифт договора настолько маленький, что прочитать его без увеличительного стекла истец не был в состоянии. Работники салона истца торопили, все время отвлекали, на словах объясняя, что написано в договоре, давая при этом ложную информацию. Когда вечером пришла дочь истца, ей документы посмотреть также не дали. В 24 часа истца с дочерью вытолкали из салона, сунули в руки папку с документами, выкатили машину на улицу и убежали. Когда дома прочитали документы, оказалось, что истец не внес ни копейки за машину, стоимость которой указана сумма и кредит в банке взят на сумму сумма Также в заявлении указано, что все документы и заявление истцом направлены в правоохранительные органы.

дата Преображенским районным судом адрес вынесено решение, которым расторгнут договор купли-продажи транспортного средства № от дата между фио и наименование организации. фио обязан возвратить наименование организации транспортное средство марки «Daewoo Nexia». наименование организации обязано перечислить на банковский счет № .телефон в наименование организации сумму в размере сумма в счет погашения потребительского кредита, оформленного для приобретения транспортного средства. С наименование организации в пользу фио взысканы денежные средства, уплаченную по договору купли-продажи сумму в размере сумма, уплаченные проценты по кредитному договору № от дата, заключенному между наименование организации и фио, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в сумме сумма (л.д.11-18).

дата Майкопским городским судом адрес рассмотрены по существу исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на автомобиль марки «Daewoo Nexia» по кредитному договору № от дата, которым в удовлетворении иска наименование организации отказано на основании вступившего в законную силу решения Преображенского районного суда адрес от дата.

При таких обстоятельствах, когда договор купли-продажи автомобиля марки «Daewoo Nexia» , для оплаты по которому фио заключен с наименование организации кредитный договор № от дата, в установленном порядке расторгнут, уплаченная по договору сумма кредита в размере сумма возвращена наименование организации путем взыскания с наименование организации, что является существенным изменением обстоятельств , предусмотренных ст.ст.450, 451 ГК РФ в качестве основания для расторжения договора. Принимая во внимание отказ ответчика от расторжения кредитного договора № от дата, в соответствии со ст. ст. 451,452 ГК РФ имеются правовые основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке, а исковые требования фио как заявленные обоснованно и основанные на законе подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между наименование организации и фио

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: