Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3225/16 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х117ХР177, под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н375УЕ77, под управлением фио В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. М869ХХ197, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика фио Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, стоимость которого составила сумма Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП был застрахован в наименование организации по договору ОСАО (полис) серии ВВВ №0642478054. В целях досудебного урегулирования спора в наименование организации была направлена претензия в порядке суброгации, по результатам рассмотрения которой истцу было отказано в возмещении ущерба, поскольку по данному договору страхования застрахована гражданская ответственность фио при использовании иного транспортного средства.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата, в время, по адресу: адрес, Серебряноборский тоннель, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н375УЕ77, нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный Х117ХР177, под управлением фио

Повреждения, причиненные автомобилю марки марка автомобиля, государственный регистрационный Х117ХР177, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной ОБ ДПС ГИБДД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.15).

дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, согласно которому, он был подвергнут взысканию в виде административного штрафа в размере сумма, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.16).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Согласно Акту осмотра транспортного средства №10-телефон от дата, составленному наименование организации, автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный Х117ХР177, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от дата. Также в акте указано, что имеются скрытые дефекты в зоне аварийных повреждений (л.д.17).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: извещение о повреждении транспортного средства (л.д.13-14); акт согласования от дата (л.д.18); наряд-заказы от дата (л.д.19-21); счет на оплату №14/10/12/00066 от дата на сумму сумма (л.д.22); платежное поручение №707775 от дата на сумму сумма (л.д.23).

Между фио и СПАО «РЕСО-Гарантия»» заключен Договор страхования, страховой полис «РЕСОавто» №АТ2682786, по которому выплачено страховое возмещение сумма (л.д.9-10)

Согласно справке о ДТП, при оформлении ДТП фио инспектору ДПС был предъявлен страховой полис ОСАГО серии ВВВ №0642478054, выданный наименование организации.

Истец в установленном порядке обратился в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако, наименование организации письмом от дата в выплате страхового возмещения истцу отказало, поскольку по договору страхования ОСАГО, полис серии ВВВ №0642478054 застрахована гражданская ответственность фио при использовании иного транспортного средства (л.д.27-28).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обосновании требований и возражений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела доказательств того, что гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису обязательного страхования, в суд не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма подлежат удовлетворению.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3225/16 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья