Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2645/16 по иску фио к наименование организации о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда

установил:

Истец фио обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику наименование организации о взыскании процентов, предусмотренных договором № 978/07-телефон срочного банковского вклада (депозита ) физического лица «» от дата с дата по дата из расчета 15% годовых от суммы вклада с начисленными процентами в размере., что составляет., а также с дата по дата исходя из 9% годовых от суммы вклада с начисленными процентами в размере, что составляет 148,64евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Истец просил взыскать с ответчика в проценты за 90 дней незаконного пользования ответчиком рублевой части денежных средств в сумме. и проценты за 117 дней незаконного пользования валютной части денежных средств истца, что составляет сумма по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) согласно п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» от рублевой суммы вклада с начисленными процентами в размере.,, что составляет., от валютной части суммы вклада с начисленными процентами в размере сумма, что составляет по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Истец просит взыскать в пользу него с ответчика штраф на основании п.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Также истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда 150 000руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор №978/07-телефон срочного банковского мультивалютного вклада физического лица «Пенсионный» на рок 1826дней.

дата Никулинским районным судом адрес принято решение, которым постановлено взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства процентов по вкладу в связи с тем, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату денежных средств с процентами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по делу №33-26295, решение Никулинского районного суда адрес изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции и апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору за период с дата по дата, т.е. в течение 91дня. С ответчика в пользу истца был взыскан основной вклад, проценты по нему и неустойка в твердой сумме и в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Рублевая часть вклада была возвращена истцу дата, т.е. нарушение прав истца продолжалось еще в течение 90дней после вынесения судом решения. Ссылаясь на положения ст.823 ГК РФ истец указывает, что обязательства банка по выплате процентов продолжаются весь период нахождения денежных средств в банке, вплоть до фактического платежа.

Ответчик должен исполнить обязательств по возврату вклада в той валюте, в которой был внесен вклад. В соответствии со ст.28 ч.5 ФЗ «О защите прав потребителей» , ч.1 ст.395 ГК РФ истец просит взыскать проценты. В связи с нарушением прав истца истец переживал нравственные страдания, находился в стрессовом состоянии, что сказалось на его состоянии здоровья.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просило отказать в удовлетворении исковых требований, представил отзыв, в котором пояснил, что договор вклада прекратил сое действие по истечении указного в нем срока, т.е. с дата Денежные средства истца были переведены на текущий счет. Согласно договора текущего счета проценты на денежные средства, находящиеся на текущем счете не начисляются, в связи с чем. требования истца о взыскании процентов по вкладу в период с дата по дата и дата по дата не подлежат удовлетворению. Представитель ответчика полагает, что спорные правоотношения регулируются ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а положения ФЗ РФ «О защите прав потребителей» не применимы к спорным правоотношениям, поскольку дата ЦБ РФ принял решение о финансовом оздоровлении наименование организации. По разработанному плану проводятся мероприятия по предупреждению банкротства. Ответчик полагает, что при расчете неустойки по п.5 ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» истец неверно трактует понятие общей цены заказа, поскольку необходимо исходить из размере цену услуги банка. Цена услуги банка по сохранению вклада , определенная в договоре и законодательно равна нулю. Также ответчик считает незаконными требования одновременно о взыскать и неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца о взыскании морального вреда ответчик считает необоснованными, поскольку истец не представил доказательств причинной связи между ухудшения состояния его здоровья и виновными действиями банка. В соответствии с вынесенным решением от дата , вступившим в законную силу дата денежные средства ответчиком были выданы с задержкой, произошедшей не по вине банка, однако денежные средства до фактического вступления в законную силу решения были выданы, в связи с чем, требования о взыскании штрафа представитель ответчика считает незаконными, и одновременно просит в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер штрафа, ссылаясь на тяжелое материальное положение банка.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 838 ГК РФ, банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от дата "О банках и банковской деятельности", вкладом являются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода.

В соответствии с ч.5 ст.28 закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что дата в дополнительном офисе « на Смольной» , расположенном по адресу: адрес, истцом фио был заключен с ответчиком договор № срочного банковского вклада (депозита) физического лица «ПЕНСИОННЫЙ», по условиям которого истец внес во вклад денежные средства в размере ов на счет № 4на срок 1826дней, а ответчик принял денежные средства и обязался выплатить проценты.

Согласно п.1.2 договора банк обязался возвратить вклад в последний день срока вклада, указанного в пункте 1.1 договора, т.е. дата

Согласно п.1.3 договора банк начисляет проценты по вкладу в соответствии с тарифами, действующими в банке в валюте вклада, в размере 9% годовых в долларах США и евро.

Дополнительным соглашением от дата к договору №978/07-телефон срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Пенсионный+» от дата стороны изменили п.1.3 Договора «Банк начисляет проценты по вкладу (депозиту) в соответствии с ранее установленными договором и действующими в банке на момент подписания настоящего соглашения тарифами, в валюте вклада, в размере 15%годовых в российских рублях, и 9% годовых в евро.

дата Никулинским районным судом адрес принято решение, которым постановлено взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Также взысканы проценты по вкладу в размере телефон, в рублевом эквиваленте по курсу Ц Б РФ на дату платежа.

С ответчика в пользу истца также были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере. от суммы сумма. и сумма от суммы сумма,24евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Также судом были взысканы компенсация морального вреда , штраф и расходы по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по делу №, решение Никулинского районного суда адрес изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканы проценты в размере сумма от суммы сумма,24евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Суд первой инстанции и апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору за период с дата по дата, т.е. в течение 91дня. С ответчика в пользу истца был взыскан основной вклад, проценты по нему и неустойка в твердой сумме и в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Рублевая часть вклада была возвращена истцу - дата зачтена на новый вклад по договору №-телефон от дата

Решением Никулинского районного суда адрес от дата, апелляционным определением Московского городского суда от дата установлено, что «денежные средства по истечении срока действия вклада по требованию истца ответчиком возвращены не были, на сумму вклада начислены проценты в порядке ст.838 ГК РФ при том обстоятельстве, что договор действует до полного исполнения банком принятых обязательств».

Решением суда взысканы проценты по рублевому вкладу за период с дата по дата и по вкладу в евро за период с дата по дата

Возможность взыскания процентов по вкладу за период после окончания действия договора вклада, т.е. после дата установлена решением Никулинского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата и в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ является обстоятельством, установленным вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы представителя ответчика о необоснованности требований истца о взыскании процентов за период после дата являются необоснованными.

Требования о взыскании процентов по вкладу в иностранной валюте и по рублевому вкладу с дата по дата являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проценты по рублевому вкладу)

Проценты по валютному вкладу составляют .)

Суд не может согласиться с расчетом истца, в котором начислены проценты на сумму взысканных по решению суда процентов, поскольку взысканная сумма не является денежными средствами по вкладу, на которые начисляются проценты по договору.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, поскольку подлежат начислению на сумму вклада с процентами, с учетом процентов. взысканных решением суда. Не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца проценты на проценты, в том, числе взысканные решением суда по ст.395 ГК РФ решением суда.

Кроме того, суд учитывает, что определением Никулинского районного суда адрес от дата были индексированы взысканные по решению суда от дата денежные средства.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются на сумму невыплаченных денежных средств по вкладу в размере телефон,10 и процентов, взысканных решением суда в. за период с дата по дата

За период с дата по дата за 72дня расчет процентов производится из размера процентной ставки Центрального федерального округа в размере 8,25%, что составляет за период с дата по дата (14 дней) расчет производится исходя из ставки 11,80% и составляет., за период с дата по дата 2 дня в размере 11,70% , что составляет.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по рублевому вкладу составляет.

Суд соглашается с расчетом истца, который является арифметически правильным, не оспорен ответчиком.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в валюте составляют исходя из размере средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в евро сроком от 91 до 180дней на дату исполнения обязательств по договору (дата Вестник ЦБ РФ №12) - 13,4%, что составляет)

Ответственность за ненадлежащее исполнение банком обязательств по договору банковского вклада регулируется специальным законом, а именно положениями ч.3 ст.31 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст.856 ГК РФ.

В данном случае банк не может быть привлечен к предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственности за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договоров об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя», поскольку в результате неправомерного отказа в выдаче денежных средств истцу, ответчиком, нарушившим права потребителя, были причинены нравственные страдания, вызванные чувством обиды, незащищенности, опасениями за принадлежащее ему имущество.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости и считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до б.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по рублевому вкладу в сумме 42п. , проценты по валютному вкладу в сумме сумма,91евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере.

В соответствии п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в части возврата денежных средств по договору банковского вклада и процентов.

При определении размера штрафа суд считает необходимым взыскать штраф от суммы взысканных денежных средств в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суда.

Курс доллара США к рублю РФ по состоянию на дата составляет 73,46руб. за сумма.

В рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ взысканные в иностранной валюте денежные средства составляют

.)

Принимая во внимание отсутствие согласия наименование организации на выплату штрафа в указанном размере, ходатайство о снижении размера штрафа, суд считает , что необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер штрафа, т.к. он является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства в силу того, что доказательств значительных неблагоприятных последствий для истца невыполнением ответчиком его требований суду не представлено, ответчик ссылается о проведении процедур по предупреждению банкротства, что косвенно подтверждает доводы о том, что несоразмерность штрафа также соотносится с неблагоприятным финансовым положением ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым снизить сумму штрафа до уб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме уб. с требований неимущественного характера и в сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты по рублевому вкладу в сумме., проценты по валютному вкладу евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, в счет компенсации морального вреда., штраф в сумме сумма 000руб.

Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио