Мотивированное решение

2

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/16

по иску фио к Федеральному государственному казенному образовательному наименование организации об обязании восстановить нарушение права, установить должностной оклад, произвести перерасчет и выплату, компенсацию,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском к Академии управления МВД России об обязании восстановить нарушение права, установить должностной оклад по должности слушателя 2 факультета подготовки руководителей (начальников) территориальных органов МВД России Академии Управления МВД России, ранее сохраненный оклад по должности заместителя начальника отдела управления уголовного розыска ГУ МВД России по адрес в размере сумма, произвести перерасчет и выплату необоснованно удержанной части денежного довольствия и иных выплат начисление которых и расчет которых связан с размером должностного оклада; выплатить денежную компенсацию в размере не менее 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с дата, мотивируя свои требования тем, что приказом Академии Управления МВД России от дата № 131 л/с он был зачислен в штат Академии управления МВД России на должность слушателя 2 факультета подготовки руководителей (начальников) территориальных органов МВД России Академии Управления, с освобождением от ранее занимаемой должности начальника отделения Управления уголовного розыска ГУ МВД России по адрес с дата (в соответствии с приказом об откомандировании от дата № 341 л/с ГУ МВД России по адрес). Проходя службу на должности начальника отделения Управления уголовного розыска ГУ МВД России по адрес, в соответствии с ч. 8 адрес закона от дата № 342 -ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» он получал сохраненный оклад по должности заместителя начальника отдела Управления уголовного розыска ГУ МВД России по адрес (он был переведен на нижестоящую должность в связи с оргштатными изменениями и сокращением ранее занимаемой должности). дата между ним и Академией Управления МВД России был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно п.6.2 которого начальник Академии Управления МВД России был обязан обеспечить своевременную и в полном объеме выплату денежного довольствия. Однако, при начислении и выплате денежного довольствия в период с его зачисления в штат Академии управления МВД России и по настоящее время, должностными лицами Академии управления МВД России не было обеспечено исполнение требований ч. 8 ст. 30 указанного Федерального закона, в соответствии с которой в связи с сокращением замещаемой сотрудником должности, сохраняется должностной оклад в размере, установленным по последней должности, которую он замещал до назначения на нижестоящую должность, в части установления и выплаты ранее сохраненного должностного оклада по должности заместителя начальника отдела Управления уголовного розыска ГУ МВД России по адрес, а осуществляется начисление и выплата должностного оклада по должности начальника отделения Управления уголовного розыска ГУ МВД России по адрес. При этом Федеральным законом не установлено, что последующее перемещение по службе влечет за собой прекращение права сотрудника на сохранение должностного оклада. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 878 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», а именно - сноски № 2 раздела II приложения № 1 - сотрудникам органов внутренних дел, поступившим на обучение в образовательную организацию МВД России, в период обучения выплачиваются оклады по должностям, замещаемым ими до поступления на обучение. Так как по должности, с которой он был направлен на обучение, ему был сохранен оклад по ранее замещаемой должности, данный оклад и должен был быть установлен ему в настоящее время. Однако, в настоящее время ему установлен должностной оклад значительно ниже причитающегося, что свидетельствует о неправомерных действиях должностных лиц Академии Управления МВД России и нарушении как требований Федерального закона, так и положений контракта о прохождении службы.

В судебном заседании фио исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что фио в инициативном порядке обратился с просьбой к начальнику ГУ МВД России по адрес рассмотреть вопрос о его поступлении на обучение на 2 факультет Академии. До поступления на обучение в Академию фио замещал должность начальника отделения регистрации несчастных случаев УУР ГУ МВД России по адрес. Приказом Академии от дата № 418 л/с фио с дата был установлен должностной оклад по должности замещаемой им до поступления на обучение (начальника отделения). Перечень оснований выплаты сохраненного должностного оклада, установленный ч. 8 адрес закона от дата № 342 -ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», является исчерпывающим. Основания для выплаты сохраненного должностного оклада фио в период обучения отсутствуют, поскольку он зачислен на обучение. фио изменил свой правовой статус, став слушателем образовательной организации МВД России. Тарифицированных должностных окладов слушателям не предусмотрено. Порядок установления окладов определен постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 878 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации». Представитель ответчика заявил о пропуске срока обращения в суд, против которого истец возражал, ссылаясь на то, что о нарушении своего права он узнал дата из ответа Академии, в связи с чем суд признал причины пропуска срока уважительными и восстановил указанный срок (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно адрес закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 8. Перевод сотрудника органов внутренних дел на нижестоящую должность в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 1, 3, 5 или 6 части 7 настоящей статьи, допускается в случае невозможности его перевода на равнозначную должность. При этом сотруднику, переведенному на нижестоящую должность в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 1, 3 или 5 части 7 настоящей статьи, сохраняется должностной оклад в размере, установленном по последней должности, которую он замещал до назначения на нижестоящую должность. Выплата сохраненного должностного оклада производится впредь до возникновения у сотрудника права на получение более высокого должностного оклада вследствие его повышения в установленном порядке или назначения сотрудника на должность в органах внутренних дел с более высоким должностным окладом.

9. Перевод сотрудника органов внутренних дел осуществляется при его зачислении в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме либо для подготовки и защиты диссертации на соискание ученой степени доктора наук в образовательной организации или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно сноске 2 раздела II приложения № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 878 «Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» сотрудникам органов внутренних дел, поступившим на обучение в образовательную организацию МВД России, в период обучения выплачиваются оклады по должностям, замещаемым ими до поступления на обучение.

Как установлено судом, дата фио в инициативном порядке обратился с рапортом к начальнику ГУ МВД России по адрес рассмотреть вопрос о его поступлении на обучение на 2 факультет Академии. Согласно выписке из протокола оперативного совещания при врио начальника ГУ МВД России по адрес от дата № 70 кандидатура фио была утверждена на поступление на 2 факультет Академии. В соответствии с решением приемной комиссии приказом Академии от дата истец был зачислен слушателем 2 факультета с дата. Приказом Академии управления МВД России от дата № 131 л/с фио был зачислен слушателем на первый курс 2 факультета (подготовки руководителей (начальников) территориальных органов МВД России) с дата по очной форме обучения (со сроком обучения дата). Приказом Академии управления МВД России от дата № 418 л/с фио был установлен должностной оклад по 30 тарифному разряду в размере сумма (в соответствии с денежным аттестатом № 171); ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы в размере 65 %, в том числе: за прохождение службы в образовательном учреждении МВД России, дислоцированном в адрес – 65 %.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что сохранение оклада фио по должности начальника отделения Управления уголовного розыска ГУ МВД России по адрес в соответствии с ч. 8 адрес закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» было связано с организационно-штатными изменениями (приказ ГУ МВД России по адрес от дата № 406 л/с) в связи с его переводом на должность начальника отделения регистрации несчастных случаев УУР ГУ МВД России по адрес. Тогда как дата перевод фио с должности начальника отделения регистрации несчастных случаев УУР ГУ МВД России по адрес был осуществлен при его зачислении в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в связи с чем, фио обоснованно был установлен должностной оклад по должности замещаемой им до поступления на обучение (начальника отделения).

Поскольку нарушения прав фио со стороны работодателя не установлено, то законных оснований для удовлетворения производных исковых требований об установлении должностного оклада по должности слушателя 2 факультета подготовки руководителей (начальников) территориальных органов МВД России Академии Управления МВД России, ранее сохраненного оклада по должности заместителя начальника отдела управления уголовного розыска ГУ МВД России по адрес в размере сумма, перерасчете и выплате необоснованной удержанной части денежного довольствия и иных выплат, начисление которых и расчет которых связан с размером должностного оклада; денежной компенсации в размере не менее 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска фио к Федеральному государственному казенному образовательному наименование организации об обязании восстановить нарушение права, установить должностной оклад, произвести перерасчет и выплату, компенсацию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья