Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Копыловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-2726/16

по административному иску Б О Го признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ,

УСТАНОВИЛ:

Б О.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по г. Москве от 2010 года о запрете совершения регистрационных действий в отношении принадлежащей Б О.Г. доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва,. Свои требования Б О.Г. обосновала тем, что она не является участником исполнительного производства .

Представитель административного истца Б О.Г. по доверенности Ш Н.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска .

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель БЮ.А. и представитель Головинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

3-е лицо Б С.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования административного истца поддержал.

Суд, выслушав представителя административного истца , изучив материалы дела , считает , что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов … обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц, и граждан на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя административного истца и материалов дела , 2010 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа № 2-/09 от 2009 года серии, выданного районным судом Санкт-Петербурга, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию с Б С.А. в пользу ООО «» суммы долга в размере 0 руб. 0 коп.

2010 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-/09 от 2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП по САО УФССП России по г.Москве Б Ю.А. о запрете совершения регистрационных действий, наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва,.

Вместе с тем, как усматривается из представленного свидетельства о государственной регистрации права, Б О.Г. является собственником долей в праве собственности на квартиру по адресу: г.Москва,. Данные о том, что Б О.Г. является должником по исполнительному производству №, материалы дела не содержат.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в Единый государственный реестр юридических лиц 2013 года внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «», являющегося взыскателем по исполнительному производству № от 2010 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Б О.Г. не является должником по исполнительному производству №, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 2010 года о запрете совершения регистрационных действий по исполнительному производству №, которым наложен арест , в том числе на принадлежащие Б О.Г. долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, , не основано на положениях п.7 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а поэтому требования заявителя о признании незаконным и отмене указанного постановления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ , суд

РЕШИЛ :

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Б Ю.А. от 2010 года по исполнительному производству № в части наложения ареста на принадлежащие Б О Г долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва,.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: