Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года

Головинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Саатовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3371/16 по иску ПАО РОСБАНК к Павлюк Яне Андреевне, Павлюк Юлии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковыми требованиями к Павлюк Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №MSC-R19-XMF8-0001 от 05.03.2013г. в размере 487 807 руб. 76 коп., в том числе: суммы основного долга– 487 807 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 41 928 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 497 руб. 36 коп., ссылаясь на то, что ответчик Павлюк Я.А. не выполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа и процентов. Павлюк Ю.А. является поручителем, в связи с чем, у нее имеется обязанность отвечать солидарно по обязательствам Павлюк Я.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Павлюк Я.А., Павлюк Ю.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 05.03.2013г. между истцом и ответчиком Павлюк Я.А. заключен Кредитный договор №MSC-R19-XMF8-0001, наименование применяемого пакета банковских услуг «Стандарт-Корпоративный», в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. 00 коп., со сроком возврата до 05.03.2016г. и уплатой 19,84% годовых. (л.д.14-27).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства №MSR19-XMF8-0001/P01 от 06.03.2013г. между ПАО РОСБАНК и Павлюк Ю.А.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику по договору №MSC-R19-XMF8-0001 денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету погашения №40817810297960006584 (л.д.18-27).

Как следует из искового заявления, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-19).

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по состоянию на 22.12.2015 г. в размере 529 736 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга– 487 807 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 41 928 руб. 55 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности по кредитному договору на общую сумму 529 736 руб. 31 коп.

Ответчик Павлюк Ю.А., в силу заключенного договора поручительства, в соответcтвии со ст.363 ГК РФ обязана отвечать солидарно по обязательствам Павлюк Я.А.

Также с ответчиков солидарно в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 497 руб. 36 коп., оплаченне по платежному поручению №328669 от 27.01.2016г. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павлюк Яны Андреевны, Павлюк Юлии Андреевны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 529 736 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 497 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Головинский районный суд города Москвы.

Судья Клейн И.М.