Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3920/16 по исковому заявлению Страхового наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО « - » обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, просит взыскать сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что дата в время по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак , под управлением фио, и автомобиля ТУРБО AWD, государственный регистрационный знак , под управлением фио, принадлежащего фио на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю AWD были нанесены механические повреждения. Вина фио в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата выданной инспектором ДПС 4 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио, постановлением адрес телефон по делу об административном правонарушении от дата , протоколом адрес телефон об административном правонарушении от дата Автогражданская ответственность фио застрахована в страховой наименование организации, договор/полис ССС телефон, действующий на момент дорожно-транспортного происшествия. Автогражданская ответственность фио застрахована в наименование организации, договор/полис, действующий на момент дорожно-транспортного происшествия.

Договор ОСАГО (полис) между фио и СПАО « - » был заключен дата Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис) СПАО « - » в счет возмещения вреда выплатило дата фио страховое возмещение в размере сумма.

В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, ст. 14 п.б ФЗ об ОСАГО, вред был причинен фио при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), на основании чего у СПАО « - » возникло право регрессного требования к фио в размере сумма.

Истцом в адрес ответчика бала направлена претензия с требованием о возмещении вреда в порядке регресса, которая не была удовлетворена.

Представитель истца СПАО « - » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик фио надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика фио, наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и до.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2,3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п., имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что дата в время по Московскому времени по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, гос. регистрационный номер, под управлением фио, принадлежащего фио на праве собственности, и автомобиля, гос. регистрационный номер, под управлением фио, принадлежащего фио на праве собственности.

Гражданская ответственность ответчика фио была застрахована в страховой наименование организации, договор/полис ССС телефон, действующий на момент дорожно-транспортного происшествия. Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), на основании чего у СПАО « - » возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма.

Договор ОСАГО (полис) между ответчиком и СПАО « - » был заключен дата Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило дата фио страховое возмещение в размере сумма.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что к СПАО « - » перешло право требования выплаты суммы ущерба, в связи с чем, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере сумма с фио, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.адрес, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать денежные средства в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: