Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-550/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 01 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2016 года.

Г. Москва 01 апреля 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., с участием ШАБ рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ШАБ года рождения, уроженца г. Нойштрелитц, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ША.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, он, 15 февраля 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, следуя по адресу: г. Москва, управляя транспортным средством АКУРА RDX, государственный регистрационный знак совершил столкновение с транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак, причинив механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ША.Б. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ША.Б. в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что 15 февраля 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, он заехал на подземную парковку, расположенную по адресу: г. Москва, и двигался по главной, широкой, въездной полосе. Неожиданно из прилегающего левого, узкого поворота навстречу ему вылетел автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак, в результате чего углом своего бампера уперся в его бампер, нанеся незначительную вмятину как своей, так и его машине. Данное повреждение он не посчитал значительным, так как ни бампер его машины, ни бампер другого водителя явных повреждений не получили. В ходе беседы с водителем автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак последний вел себя возбужденно и агрессивно, угрожая оклеветать его любым способом и доказать свою невиновность в случившемся конфликте. Он считает виноватым водителя автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак поскольку этот водитель выезжал с левого прилегающего поворота, со стороны его движения, и не убедился в отсутствии других автомобилей. Считает, что по ПДД у водителя автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак была помеха справа. После беседы с водителем вышеуказанного автомобиля, они друг к другу претензий не имели, о том, что водитель Фольксвагена вызвал сотрудников ГИБДД, ему ничего не сказал. Все свои данные водителю Фольксвагена он предоставил.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ША.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2016 года, из которого следует, что ША.Б., являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д.2);

- схемой места ДТП от 15 февраля 2016 года, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя ША.Б., имеется второй водитель – СВ.В., в присутствии которого составлен указанный документ (л.д.7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 февраля 2016 года, из которой следует, что 15 февраля 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, произошло столкновение двух транспортных средств, в результате которого на автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак, обнаружены следующие повреждения: передний бампер, накладка бампера (л.д.8);

- пояснениями потерпевшего

СВВ данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 15 февраля 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, он двигался по подземной парковке, расположенной по адресу: г. Москва, СВВ При подъезде к пересечению проездов выехал, чтобы убедиться в отсутствии транспортных средств, и увидел, что из следующего поворота выехал автомобиль АКУРА RDX, темного цвета, государственный регистрационный знак Он остановился, чтобы уступить ему дорогу, но автомобиль АКУРА RDX, государственный регистрационный знак, подъехал и без остановки ударил его автомобиль в переднюю правую часть. Он вышел осмотреть повреждения, водитель автомобиля АКУРА RDX, государственный регистрационный знак также вышел из машины с явными признаками алкогольного опьянения – у него был сильный запах изо рта и неровная походка. Водитель автомобиля АКУРА RDX, государственный регистрационный знак , скрылся с места ДТП, после чего он вызвал ДПС (л.д. 9);

- рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что 15 февраля 2016 года по адресу: г. Москва, произошло ДТП, водитель автомобиля АКУРА RDX, государственный регистрационный знак

скрылся с места ДТП, второй водитель, управляющий автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак вызвал сотрудников ГИБДД и пояснил, что водитель автомобиля АКУРА RDX, государственный регистрационный знак находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11);

- актом осмотра транспортного средства от 16 марта 2016 года с приложением фото-таблицы, из которого следует, что в ходе осмотра на автомашинах выявлено: на транспортном средстве АКУРА RDX, государственный регистрационный знак повреждения переднего бампера в виде потертости ЛКП на высоте от 45 до 55 сантиметров от уровня проезжей части передней части, переднего государственного номера и рамки государственного номера на той же высоте от уровня проезжей части; на транспортном средстве ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак - повреждения переднего бампера с накладкой в виде пристертости ЛКП и трещины на высоте от 45 до 55 сантиметров от уровня проезжей части (л.д. 14-17).

Таким образом, судом установлено, что ША.Б., осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как следует из акта осмотра транспортных средств от 25 марта 2016 года, повреждения на обоих автомобилях расположены на одинаковой высоте от дорожного покрытия, их характер соответствует установленным судом обстоятельствам ДТП.

При назначении ША.Б. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет двоих несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ШАБ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья