Определение о передаче дела по подведомственности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, -

У С Т А Н О В И Л:

дата в отношении в отношении фио инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изучении материалов дела установлено, что фио привлекается к административной ответственности за правонарушение совершенное дата по адресу: адрес.

В деле имеется определение от дата о назначении административного расследования по делу но, как установлено при изучении представленных материалов, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось, то есть административного расследования по делу фактически не было. Так лицо, привлекаемое к административной ответственности, было установлено в этот же день. На следующий день по факту совершенного ДТП от фио были получены объяснения и произведен осмотр его транспортного средства. Более никаких процессуальных действий, кроме составления протокола об административном правонарушении, не проводилось.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 403 адрес.

Судья