Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-562/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 01 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2016 года.

Г. Москва 01 апреля 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., с участием АНМ рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

АНМ года рождения, уроженца г. Волжский, Волгоградской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Волжский, фактически проживающего по адресу: г. Москва, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

АН.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, он, 05 марта 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, следуя по адресу: г. Москва, управляя транспортным средством КИА СИД, государственный регистрационный знак совершил наезд на стоящее транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак причинив механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, АН.М. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

АН.М. в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что 05 марта 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, он, следуя по адресу: г. Москва, и управляя транспортным средством КИА СИД, темно – коричневого цвета, государственный регистрационный знак, в темное время суток выезжал из двора. Погода была плохая, шел сильный дождь. Дорога была частично перекрыта автомобилем марки ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак

на котором написано «Медслужба». Проезжая мимо данной машины, поскольку было очень мало пространства, он опасался, что одна из машин может быть повреждена, но никакого соприкосновения не почувствовал. На всякий случай он и водитель автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак, вышли осмотреть свои автомобили: нет ли на них повреждений или факта аварии. Кроме него, его автомобилем управляет жена, и поэтому на правом заднем крыле имеются повреждения от других ДТП, а на автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак, повреждений не было. Ничего не обнаружив, по обоюдному согласию не стали вызывать сотрудников ГАИ, и он уехал. Позже, когда его вызвали в органы ГИБДД для дачи объяснений и осмотра автомобиля, сотрудником было осмотрено два автомобиля: его автомобиль - КИА СИД, государственный регистрационный знак и автомобиль «Медслужбы» - ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак

При осмотре на автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак были выявлены повреждения на правом заднем крыле, но он не согласен с тем, что они появились в результате его действий, так как на месте ДТП он их не видел. Во время осмотра водитель автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак

БА.В. опровергал, что согласился уехать с места ДТП. Полагает, что сотрудник ГИБДД не вправе вносить дополнения в справку о ДТП, в которой он первоначально не указал о наличии каких-либо механических повреждений на автомобиле Фольксваген.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина АН.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2016 года, из которого следует, что АН.М., являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д.3);

- схемой места ДТП от 05 марта 2016 года, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя АН.М., имеется второй водитель – БА.В., в присутствии которого составлен указанный документ (л.д.5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 марта 2016 года, из которой следует, что 05 марта 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, произошел наезд на стоящее транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак

в результате которого на вышеуказанном автомобиле обнаружены следующие повреждения: заднее правое крыло (л.д.6);

- пояснениями потерпевшего

БАВ, данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что он является водителем санитарной машины «Медслужба» марки Фольксваген, государственный регистрационный знак 05 марта 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, при обслуживании вызова по адресу: г. Москва, он стоял в ожидании доктора. Мимо него проехал автомобиль КИА СИД, государственный регистрационный знак, и задел правое заднее крыло, на котором остались следы краски темного цвета. Водитель автомобиля КИА вышел из своей машины, посмотрел на его машину и решил, что повреждений нет, сев обратно в свою машину и уехав. Между ними не было никакого диалога (л.д.7;9);

- рапортом инспектора ДПС ФС.Е. от 25 марта 2016 года, из которого следует, что 05 марта 2016 года при оформлении ДТП по адресу: г. Москва, при распечатке документов произошла техническая ошибка «сбой сети», в результате чего в справку не были внесены повреждения, обнаруженные на автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак и затем данные повреждения были внесены в справку вручную (л.д. 14);

- актом осмотра транспортного средства от 25 марта 2016 года с приложением фото-таблицы, из которого следует, что в ходе осмотра на автомашинах выявлено: на транспортном средстве КИА СИД, государственный регистрационный знак, повреждения правого заднего крыла и заднего бампера в виде потертостей ЛКП на уровне от 62 до 67 сантиметров от дорожного покрытия. Также на данном транспортном средстве имеются старые повреждения; на транспортном средстве ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак - повреждения заднего правого крыла в виде потертостей ЛКП со следами темной краски на уровне от 62 до 70 сантиметров от дорожного покрытия (л.д. 15-18).

Таким образом, судом установлено, что АН.М., осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

К доводам АН.М. в той части, что в справке о ДТП на автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак

не было обнаружено никаких повреждений, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются рапортом инспектора ДПС Федина С.Е. от 25 марта 2016 года, из которого следует, что 05 марта 2016 года при оформлении ДТП по адресу: г. Москва, при распечатке документов произошла техническая ошибка «сбой сети», в результате чего в справку не были внесены повреждения, обнаруженные на автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак и затем данные повреждения были внесены в справку вручную, а также пояснениями потерпевшего БА.В., из которых следует, что на его автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак обнаружены повреждения на заднем правом крыле со следами краски темного цвета.

Как следует из акта осмотра транспортных средств от 25 марта 2016 года, повреждения на обоих автомобилях расположены на одинаковой высоте от дорожного покрытия, их характер соответствует установленным судом обстоятельствам ДТП.

При назначении АН.М. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

АНМ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья