Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-563/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 6 апреля 2016 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Сальков А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ХИИ года рождения, уроженца Московской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Москва,

У С Т А Н О В И Л:

ХИ.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

20 февраля 2016 года в 14 часов 55 минут ХИ.И. управляя автомобилем Ниссан Теана государственный номер по адресу: г.Москва, совершил наезд на стоявшее транспортное средство Мицубиси Галант государственный номер, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебное заседание ХИ.И. не явился, ходатайство об отложении судебного заседания было отклонено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

В ходе административного расследования ХИ.И. пояснил, что 20 февраля 2016 года он припарковал свой автомобиль Ниссан Теана государственный номер по адресу: г.Москва, у подъезда номер . Какие рядом стояли автомобили не помнит. В этот же день ему позвонил консьерж и сообщил, что к дому приезжал наряд ДПС и совершал какие-то действия с его автомобилем. Он (ХИ.И.) спустился вниз, но наряд ДПС уже уехал.

Также в ходе административного расследования был опрошен свидетель ХМ.И., который пояснил, что 20 февраля 2016 года он со своим отцом приехал из школы и отец припарковал автомобиль Ниссан Теана государственный номер по адресу: г.Москва, при этом при парковке никакие автомобили не задевал и претензий никто не предъявлял (л.д.20);

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина ХИ.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в котором изложены обстоятельства совершенного ХИ.И. административного правонарушения, приведенные выше (л.д.1);

- схемой места ДТП от 20 февраля 2016 года, составленной по адресу: г.Москва, (л.д.5);

- справкой о ДТП от 20 февраля 2016 года, согласно которой на автомобиле Мицубиси Галант государственный номер, были выявлены повреждения заднего бампера. На автомобиле Ниссан Теана государственный номер, были выявлены повреждения переднего бампера (л.д.6);

- письменным объяснением свидетеля ВИ.Е. о том, что 20 февраля 2016 года он припарковал свой автомобиль Мицубиси Галант государственный номер по адресу: г.Москва

Примерно в 14 часов 30 минут он (ВИ.Е.) почувствовал удар в задний бампер автомобиля, и увидел, что удар произвел автомобиль Ниссан Теана государственный номер (серебристого цвета). Далее он (ВИ.Е.) обратился за объяснениями, но водитель в грубой форме ответил, чтобы он (ВИ.Е.) вызывал кого хочет и покинул место ДТП. После этого он (ВИ.Е.) вызвал по телефону ГИБДД (л.д.8);

- актом осмотра транспортных средств, согласно которому на автомобиле Мицубиси Галант государственный номер были выявлены повреждения заднего бампера в виде потертостей лакокрасочного покрытия на высоте от 43 до 50 см. от дорожного покрытия. По характеру происхождения повреждения получены от номерного знака. На автомобиле Ниссан Теана государственный номер были выявлены повреждения переднего номерного знака с рамкой на высоте от 35 до 50 см. от дорожного покрытия в виде потертостей (л.д.14);

- письменным объяснением свидетеля КЭ.Л. о том, что она была очевидцем того, как 20 февраля 2016 года примерно в 14.45-14.50 по адресу: г.Москва к ее автомобилю Мицубиси Галант государственный номер в котором находился ВИ.Е. подъехал серебристый автомобиль Ниссан Теана государственный номер и ударил ее автомобиль. Затем ВИ.Е. вышел из машины и сказал водителю автомобиля Ниссан, что он ударил машину и надо вызвать ГИБДД. Водитель Ниссана ответил «вызывай кого хочешь» и скрылся в подъезд. Затем были вызваны сотрудники ГИБДД и сделаны фотографии. Далее ее (КЭ.Л.) отец узнал у консьержа номер телефона водителя Ниссан, позвонил ему и предложил спуститься к машине, но водитель автомобиля Ниссан проигнорировал данное предложение. После этого приехали сотрудники ГИБДД и зафиксировали факт ДТП, при этом второй участник отсутствовал (л.д.17);

- фотографиями с места ДТП, подтверждающими факт столкновения автомобилей (л.д.23).

Показания свидетеля ХМ.И. о том, что ХИ.И. не совершал ДТП, опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе объяснениями свидетелей КЭ.Л. и ВИ.Е., актом осмотра транспортных средств (л.д.14).

В соответствие с ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, требования п. 2.5 ПДД РФ ХИ.И. выполнены не были, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении ХИ.И. наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и назначает ему наказание в виде лишения управлением транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ХИИ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: