Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-567/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 05 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2016 года.

г. Москва 05 апреля 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ГА года рождения, уроженца г. Ереван, гражданина Республики Армения, фактически проживающего по адресу: г. Москва,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ГА. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, он, 05 марта 2016 года, примерно в 03 час. 00 мин., следуя по адресу: г. Москва управляя транспортным средством государственный регистрационный знак, совершил наезд на стоящее транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный знак , причинив механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ГА. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание ГА. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ГА. В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2016 года, из которого следует, что ГА., являясь участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП (л.д.1);

- схемой места ДТП от 05 марта 2016 года, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя ГА., имеется второй водитель – ГИ.Р., в присутствии которой составлен указанный документ (л.д.5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 марта 2016 года, из которой следует, что 05 марта 2016 года, примерно в 03 час. 00 мин., по адресу: г. Москва, произошел наезд на стоящее транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный знак в результате которого на вышеуказанном автомобиле обнаружены следующие повреждения: задний бампер, второй водитель с места ДТП скрылся (л.д.6);

- пояснениями ГА., данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что он 05 марта 2016 года, примерно в 03 час. 00 мин., следуя по адресу: г. Москва, был водителем транспортного средства, государственный регистрационный знак. По факту ДТП сообщить ничего не может, так как не заметил автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак (л.д. 13);

- пояснениями потерпевшей ГИ.Р., данными в ходе административного расследования после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 04 марта 2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, она припарковала автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак, возле дома, расположенного по адресу: г. Москва, 06 марта 2016 года, примерно в 16 часов 40 минут, при осмотре своего автомобиля обнаружила повреждения бампера задней левой стороны. На левом боковом зеркале обнаружила записку от очевидца ДТП с указанием номера его мобильного телефона. Она позвонила очевидцу, и он пояснил, что в ночь с 04 на 05 марта 2016 года автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак, дважды ударил автомобиль

государственный регистрационный знак, водитель которого скрылся с места ДТП (л.д. 8);

- показаниями свидетеля ИП.В. от 09 марта 2016 года, данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что он был свидетелем ДТП, произошедшего 05 марта 2016 года, примерно в 03 час. 00 мин., по адресу: г. Москва, Автомобиль государственный регистрационный знак припарковался и стукнул автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак два раза в задний бампер, двигая ее (л.д. 12);

- актом осмотра транспортного средства от 23 марта 2016 года с приложением фото-таблицы, из которого следует, что в ходе осмотра на автомашинах выявлены следующие повреждения: на автомашине КИА РИО, государственный регистрационный знак выявлены: повреждения заднего бампера с левой стороны в виде потертости на высоте 46-53 сантиметра от дорожного покрытия; на автомашине, государственный регистрационный знак выявлены: повреждения заднего швеллера с правой стороны со световозвращателем на высоте 46-53 сантиметра от дорожного покрытия (л.д. 15-18).

Доводы ГА. в той части, что он не заметил ДТП, опровергаются показаниями свидетеля ИП.В., который является очевидцем ДТП, и показал, что автомобиль государственный регистрационный знак, под управлением ГА. ударил автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак , два раза, удар был такой силы, что автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак дважды двинулся с места, следовательно, показания ГА. надуманы и опровергнуты при рассмотрении дела в судебном заседании.

Кроме того, из акта осмотра транспортных средств от 23 марта 2016 года следует, что повреждения на обоих автомобилях расположены на одинаковой высоте от дорожного покрытия, их характер соответствует установленным судом обстоятельствам ДТП, и они схожи между собой по характеру их происхождения.

Таким образом, судом установлено, что ГА., осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении ГА. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ГА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья