Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2659/16 по иску фио к наименование организации о взыскании переданной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному иску наименование организации к фио о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и, увеличив исковые требования, просила взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору в сумме сумма, в связи с расторжением договора, неустойку за нарушение сроков передачи товара в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что дата между ней и наименование организации заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истцу ковер Menhir стоимостью сумма. Поставка товара должна была быть осуществлена дата, однако уведомление от ответчика о поступлении товара на склад пришло только дата, в связи с чем просрочка поставки товара составила 99 дней.

Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление, в котором он просил взыскать с истца пени в сумме сумма, убытки в сумме сумма, расходы на участие в деле представителя в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, обосновывая иск тем, что пунктом 3.1. стороны предусмотрели порядок оплаты товара, который был нарушен истцом, в связи с чем ответчик имеет право требования с истца неустойки а также убытков, связанных с хранением товара на складе.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности фио, исковые требования первоначального иска поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности фио, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержала встречные требования.

Третье лицо Роспотребнадзор в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования первоначального иска подлежащими частичному удовлетворению, а требования встречного иска – отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 21 Закона РФ « О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации, именуемое Продавец и фио, именуемой Покупатель заключен договор купли-продажи № «РМ-1191-1.R, по условиям которого Продавец обязать передать Покупателю ковер Menhir, а Покупатель своевременно производить оплату за указанный товар и принять его на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость по договору составляет сумма.

Покупатель осуществляет предоплату в размере сумма(.п. 3.1.1 договора).

Покупатель осуществляет оплату в размере сумма не позднее дата(п. 3.1.2 Договора).

Оставшуюся часть, что составляет сумма Покупатель оплачивает в течение двух банковских дней со дня уведомления его Продавцом о поступлении Товара на склад, но не позже чем окончание срока поставки.(п. 3.1.3 Договора).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что срок поставки товара составляет 100 календарных дней со дня зачисления на счет Продавца предоплаты в размере сумма.

Как установлено судом, дата истец произвела предоплату в сумме сумма Таким образом, товар должен был быть поставлен дата, однако уведомление о поставке товара на склад ответчика поступило истцу только дата, товар получен истцом дата, в указанный день истец произвела доплату за товар.

Учитывая, что ответчик нарушил п. 4.1 Договора купли-продажи и поставил товар с нарушением срока, с него в пользу истца на основании ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка за период с дата(дата поставки товара в соответствии с условиями договора) по дата(дата фактической поставки товара) в сумме сумма (сумма (сумма, уплаченная истцом) х 0,5 % х 99 дней просрочки).

На основании ст. 15 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, выраженная в перенесенных истцом переживаниях, связанных нарушением срока передачи товара, размер которой суд определяет в размере сумма, штраф в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы – сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на участие в деле представителя, размер которых, учитывая принцип разумности, справедливости, количества судебных заседаний, категории сложности спора, суд определяет в сумме сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств за проданный товар суд не усматривает, так как истец товар принял, претензий по качеству товара не предъявил.

Также суд находит необоснованными требования ответчика о взыскании с истца неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поскольку просрочек истца в оплате по условиям договора судом не установлено, уведомления о приостановлении исполнения обязательств в связи с отсутствием оплаты в силу п. 4.2. Продавец истцу не направлял. По условиям договора Покупатель оплачивает оставшуюся сумму по договору в течение двух банковских дней со дня уведомления его Продавцом о поступлении Товара на склад, что было произведено покупателем. Издержек, связанных с хранением товара на складе ответчик не понес, так как с момента уведомления о поступлении товара забрал его, в связи с чем требования встречного иска о взыскании убытков также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы на представителя в суде в сумме сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании переданной по договору денежной суммы – отказать.

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании пени, убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

4