Постановление о назначении административного наказания

5-556/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

дата в 20.00 водитель. управляя автомашиной марка автомобиля г.н. у д. 36 по адрес адрес, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ произвел наезд на пешеходов фио и фио, которые пересекали проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП пешеходу фио был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио пояснил, что следовал по адрес, в районе д. 36 перед ним на проезжую часть из-за припаркованных автомашин неожиданно вышли двое пешеходов он предпринял экстренное торможение, но избежать наезда на них он не смог. Девушка отлетела на несколько метров и упала на асфальт, фио остановил машину, выбежал и спросил сначала у одного пострадавшего как он себя чувствует, на что тот ответил, что нормально, после чего он подбежал к девушке и попытался у нее выяснить как ее здоровье. Девушка была в шоке и пыталась подняться, но у нее не получалось. Тогда фио вызвал скорую помощь и стал помогать девушке подняться, псколкьу ее состояние вызывало у него тревогу, он предложил девушке отвезти ее в больницу и она согласилась. Тогда фио помог девушке сесть в свою автомашину и повез ее в ближайшую больницу. В больнице он дождался когда девушку осмотрят и выяснив, что никаких серьезных травм у девушки нет,он сел в машину, для того чтобы поехать в ГИБДД, но заснул в машине, проспав часа 3, фио все-таки поехал в ГИБДД и сообшил о случившемся. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая фио показала, что она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, предварительно убедившись в отсутствии поблизости транспортных средств, рядом шел ранее не знакомый ей мужчина. Во время пересечения проезжей части по пешеходному переходу ее и мужчину сбила автомашина такси. Она упала на асфальт и на мгновение отключилась, затем придя в себя увидела мужчину – водителя такси, который спрашивал у не все ли в порядке. Тогда она попыталась встать, но не смогла. Таксист стал вызывать скорую помощь, он также подходил к также сбитому им мужчине, но тот поднялся уже на ноги и отошел в сторону. Затем таксист, позднее выяснилось что его фамилия фио предложил ей отвезти ее в больницу, на что она согласилась. Тогда он посадил ее в свою автомашину и они поехали в больницу. В травмпункте ее обследовали и сказали что никаких тяжелых травм не находят, после чего ее молодой человек забрал ее из больницы. К сожалению на следующей день ей вновь стало плохо и ее госпитализировали.

Свидетель фио показал, что он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, предварительно убедившись в отсутствии поблизости транспортных средств, рядом шла ранее не знакомая ему девушка. Во время пересечения проезжей части по пешеходному переходу его и девушку сбила автомашина такси. Водитель такси подошел к нему и спросил где ближайшая больница, после чего переключил свое внимание на сбитую девушку, которая лежала в паре метров от них на асфальте. Он посадил девушку в свою автомашину и куда-то повез. Позже выяснилось, что он повез девушку в больницу.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении фио протоколом осмотра места происшествия и схемой места ДТП, медицинскими документами подтверждающими наличие телесных повреждений у фио и фио, заключением судебно – медицинской экспертизы установившим, что в результате ДТП фио был причинен легкий вред здоровью, показаниями потерпевшей, свидетеля, которым суд доверяет.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данный пункт правил выполнены не были, в результате чего произошло ДТП и фио причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания учитываю характер и тяжесть совершенного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа:

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья