Приговор

3

Дело № 1-171/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

датаМосква

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес Козлова, д. 4, кв. 8, имеющего неполное среднее образование, учащегося 4-го курса ГГТУ СТТ, не женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

он, у неустановленного в ходе дознания лица, в неустановленном дознанием месте и время, но не позднее 20 час. 00 мин.11 дата незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток с веществом массой 0,1 грамма, которое согласно заключению эксперта № 12/14-37 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид о) бутановой кислоты, что составляет значительный размер. Данное наркотическое средство он незаконно хранил при себе до 20 часов 00 минут дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по адрес и доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес, расположенную по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 40 мин. дата указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий признак приобретения наркотического средства, поскольку органами предварительного расследования время и место приобретение наркотического средства не было установлено.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 044 от дата, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию фио не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, нести ответственности за содеянное и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков алкоголизма и наркомании фио в настоящее время не обнаруживает. фио по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т. 1 л.д. 65-68). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, является сиротой, положительно характеризуется по месту учебы и месту жительства, активно принимает участие в благотворительных и общественных мероприятиях, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание. Принимая во внимание изложенное, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление фио возможно осуществлять без изоляции от общества, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий:

3