Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2450/16

по иску фио к наименование организации о признании договора незаключенным и применении последствий признания договора незаключенным ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском , в котором просит признать незаключенным кредитный договор № . и применить последствия признания договора незаключенным. Свои требования истец мотивировал тем, что заявлений на выпуск кредитной карты не давал и не подписывал, кредитную карту получил почтой .

Истец фио в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился , извещен , представил письменный отзыв с приложением копии кредитного договора и информацией по кредитной карте .

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное

Как установлено в судебном заседании из материалов дела , дата на основании заявления фио на получение потребительского кредита заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме сумма, обязательства по которому истец исполнил надлежащим образом. В пункте 2 заявления указано, что истец ознакомился и согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт наименование организации, а также тарифами по картам в рамках проекта «перкрестные продажи» и просит открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения операций по счету и предоставить кредитную карту в виде овердрафта с лимитом до сумма

Факт предоставления истцу банковской кредитной карты в соответствии с кредитным договором № . следует из текста искового заявления, согласно которого истец получила кредитную карту банка, активировала её с использованием денежных средств банка, размещенных на счете карты. Согласно выписке по счету выплачивал банку ежемесячные платежи.

Поскольку судом установлено, что истцом банковская кредитная карта была получена, активированы с использованием размещенных на счетах карт кредитных средств банка, то есть судом установлен факт получения истцом денежных средств банка , в силу ст. 808 ГК РФ соответствующий договор займа между сторонами признается заключенным на сумму использованных денежных средств ответчика и на условиях, указанных в Правилах обслуживания банковских карт наименование организации, к которым присоединился фио при подписании заявления на получение потребительского кредита № от дата.

В силу изложенного, утверждения истца о том, что кредитный договор № . является незаключенным не соответствуют фактическим обстоятельствам дела , а потому исковые требования о признании договора незаключенным и применении последствий признания договора незаключенным как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.телефон ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора незаключенным и применении последствий признания договора незаключенным - отказать .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: