Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3459/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику фио о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от дата в размере руб. коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма руб. коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик условия кредитного договора не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не представила.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика Роспотребнадзора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации( ранее наименование организации) и фио был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику в пользование банковскую карту.

Согласно п.4.2 Стандартных правил к договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты стороны согласовали, что использование кредита осуществляется путем зачисления банком денежных средств на карточный счет для осуществления оплаты операций с картой, а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов банка, при отсутствии средств на карточном счет.

Согласно п.4.3 Стандартных правил датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет.

Договор о предоставлении кредита состоит из заявления на получение кредита и общих условий.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив предоставив ответчику в пользование кредитную карту, которой ответчик пользовалась, несвоевременно осуществляя погашение ссуды, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.19-23).

В подтверждение доводов истца об имеющейся у ответчика задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет руб. коп., из которых руб. коп. – просроченная задолженность по основному долгу, руб. коп. – просроченные проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, руб. коп. – пени на сумму просроченной задолженности по кредиту, руб. – штраф за неуплаченные в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредиту.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредиту в размере руб. коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в сумме руб. коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма руб. коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суда в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио

С П Р А В К А

Мотивированное решение от дата составлено дата

Судья фио

5