Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/16

по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным в части, признании действий незаконными, обязании, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о признании кредитного договора незаключенным в части выдачи кредита на сумму сумма, признании действий банка по начислению процентов и штрафных санкций на данную сумму незаконными, обязании обновить кредитную историю в оспариваемой части, взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком путем подписания заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в наименование организации был заключен договор на открытие картсчета, выпуске банковской карты с лимитом кредитования сумма, процентная ставка 22% годовых. дата с указанной кредитной карты были списаны денежные средства в размере . GBP (фунтов стерлингов), что в валюте картсчета составило сумма Данные денежные средства он не переводил, никаких кодов в подтверждение перевода не вводил, информацию никому не представлял, в момент списания денежных средств карта находилась при нем. Решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, частично удовлетворены исковые требования фио к наименование организации о признании кредитных обязанностей недействительными, взыскании, обязании. С наименование организации в пользу фио взысканы денежные средства в сумме сумма, штраф в сумме сумма Указанным решением суда установлено, что операция по списанию денежных средств в размере сумма не была санкционирована фио Несмотря на состоявшееся решение суда, банк начисляет на указанную сумму проценты.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, представитель по доверенности фио представила письменные возражения, в которых против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 адрес процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно адрес кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со адрес закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» переводы денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов отнесены к банковским операциям. Данная операция предусматривает перечисление банком денежных средств по поручению физического лица-плательщика, не имеющего счета в данном банке, на счет указанного плательщиком лица в этом или ином банке.

Согласно адрес кодекса РФ 1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса.

2. В случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, ответственность, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может быть возложена судом на этот банк.

Согласно п. 1 ст. 4 и п. 1 адрес закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

В соответствии с п. 11 ст. 5 указанного Федерального закона, при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что дата между истцом (дата согласно свидетельства о перемени имени Цечоев фио переменил имя и отчество на фио) и наименование организации путем подписания заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в наименование организации был заключен договор на открытие картсчета, выпуске банковской карты с лимитом кредитования сумма, процентная ставка 22% годовых. дата с указанной кредитной карты были списаны денежные средства в размере . GBP (фунтов стерлингов), что в валюте картсчета составило сумма Согласно пояснениям истца, данные денежные средства он не переводил, никаких кодов в подтверждение перевода не вводил, информацию никому не представлял, карта находилась при нем в момент списания, он сам находился дома по адресу: адрес. дата в связи с вышеуказанной ситуацией истец обратился в отделение банка, написал заявление о несогласии с транзакцией № ФРДтелефон. Кроме этого он неоднократно звонил на горячую линию в банк с просьбой не проводить платеж, так как не давал такого распоряжения. дата истец получил подтверждение о предоставлении ему кредита в сумме сумма, что подтверждается выпиской по счету. Согласно ответа наименование организации от дата операция была произведена на сайте с применением технологии MasterCard Secure Code, при использовании данной технологии осуществляется подтверждение операции с помощью ввода уникального цифрового кода, отправленного Банком в виде SMS-сообщения на мобильный телефон держателя банковской карты. дата истец обратился с заявлением в ОВД по адрес о совершении в отношении него преступления, талон-уведомление № 1334. На основании указанного заявления дата было возбуждено уголовное дело № . по ч.2 ст.159 УК РФ. дата истец получил ответ от наименование организации об отказе в возврате списанных денежных средств. Несмотря на состоявшееся решение суда, банк начисляет на указанную сумму проценты и штрафы.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт несанкционированного списания денежных средств в размере сумма со счета фио, в связи с чем действия банка по начислению на указанную сумму процентов и штрафных санкций следует признать незаконными, а защита нарушенного права истца должна осуществляться путем признания кредитного договора на сумму сумма не заключенным, признания действий банка по начислению процентов, штрафных санкций незаконными и обязании ответчика обновить кредитную историю истца в соответствии с данными обстоятельствами.

Учитывая природу спорных отношений, суд на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности, справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в сумме сумма, исходя каждого требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным в части, признании действий незаконными, обязании, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать кредитный договор между фио и наименование организации не заключенным в части выдачи суммы сумма, списанной со счета дата.

Признать действия наименование организации по начислению процентов, штрафных санкций на сумму сумма, списанную со счета дата, незаконными.

Обязать наименование организации обновить кредитную историю фио, исключив из нее сведения о получении кредита на сумму сумма, списанную со счета дата, и начисленных на нее процентов, штрафных санкций.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в сумме сумма, в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья