Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2458/16

по иску наименование организации в к фио о взыскании задолженности ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору N телефон от дата с размере сумма коп. и государственную пошлину по требованию в размере сумма, ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено из материалов дела, между наименование организации и фио заключен кредитный договор N телефон от дата в соответствии с условиями которого наименование организации предоставил заемщику фио кредит на сумму сумма на условиях возвратности с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору о предоставлении денежных средств в сумме сумма, равно как и факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора не оспорен ответчиком и объективно подтвержден расчетом задолженности по договору (л.д. 7)

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения заемщиком фио условий кредитного договора , в силу ст. 813 ГК РФ обоснованными являются требования о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности обоснованный представленным расчетом и составляющий сумма 91коп., фио не оспорен , и в этом размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчицу также должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.4) .

Таким образом, общий размер взыскания составил:

сумма 91коп.+ сумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: