Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2461/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском , в котором просит взыскать с фио задолженность кредитному договору в размере сумма с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) VIN-код, , с установлением начальной продажной цены в размере сумма, ссылаясь на то, что фио надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, исполнение условий которого обеспечивалось договором залога указанного автомобиля. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не представил

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не представил .

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании , дата наименование организации и фио заключили кредитный договор №, согласно условий которого наименование организации предоставил фио кредит в размере сумма на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18%, что объективно подтверждено представленными в материалы дела заявлением-анкетой, графиком погашения платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Как усматривается из расчета задолженности фио, по состоянию на дата сумма задолженности ответчика составила сумма

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 819 и 330 ГК РФ денежные средства в этом размере сумма подлежат взысканию с ответчика фио

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено заключением договора залога на автомобиль, приобретаемый частично на полученный у истца кредит , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля с установлением начальной продажной цены в размере сумма, что также не оспорено ответчиком.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждено платежным поручением ( л.д.10).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

сумма телефонсумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма

Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) VIN-код, , с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья