Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Тиханская А.В.

дело № 33-21526

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А., Бабенко О.И.,

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе Корнеева Д.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Лакеева АС не выплаченное страховое возмещение в сумме ***губ., расходы на проведение экспертизы в сумме ***руб., расходы на составление досудебной претензии в сумме ***руб., стоимость услуг по дефектовке автомобиля в сумме ***руб., компенсацию морального вреда в сумме ***руб., штраф в сумме ***руб.

Взыскать с Корнеева ДА в пользу Лакеева АС ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме ***руб. *** коп., расходы по оценке утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ***руб., расходы на оплату услуг по эвакуации автомобиля в сумме ***руб., расходы по госпошлине в сумме ***3 руб. *** коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме *** руб. *** коп.

УСТАНОВИЛА:

Лакеев А.С. обратился в суд с иском к ответчикам Корнееву Д.А., ООО «Страховая компания «Согласие» и просил взыскать с ООО «СК «Согласие» не выплаченное страховое возмещение в сумме ***руб., расходы по проведению экспертизы ***руб. расходы по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости в сумме ***руб., расходы на составление претензии в сумме ***руб., расходы на услуги дефектовки в сумме ***руб., штраф в размере 50 % от присужденнойсудом суммы, компенсацию морального вреда в сумме ***руб., с Корнеева Д.А. - ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме ***руб. ***коп., расходы на эвакуацию автомобиля в сумме ***руб., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 25.10.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки *** государственный номер *** под управлением водителя Корнеева Д.А., автомобиля ***а, государственный номер ***, под управлением истца, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в ООО «СК «Согласие». Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан Корнеев Д.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Страховая компания выплатила истцу денежные средства в сумме ***руб. Однако полный размер ущерба истцу не возмещен, согласно отчету независимой экспертной организации размер причиненного автомобилю истца ущерба с размером утраты товарной стоимости автомобиля составляет ***руб. ***коп.

В судебном заседании истец Лакеев А.С. и его представитель, действующий на основании доверенности Шкурин А.В. исковые требования поддержали.

Ответчик ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просит отменить Корнеев Д.А. по доводам апелляционной жалобы.

Лакеевым А.С. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части требований к Корнееву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом от исковых требований. Отказ истца от иска оформлен письменным заявлением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа Лакеева А.С. от исковых требований к КорнеевуВ.А., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований к Корнееву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Вторым ответчиком ООО «Страховая компания «Согласие» данное решение суда не обжалуется, в связи с чем, решение суда в части удовлетворения требований к указанному ответчику коллегия оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1,328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Лакеева АС от иска к Корнееву ДА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Отменить решение Головинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года в части удовлетворения требований Лакеева АС к Корнееву ДА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Прекратить производство по делу в части требований Лакеева АС к Корнееву ДА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить Лакееву АС , что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение Головинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: