Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3010/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору оказания услуг, обращении взыскания на предмет залога и уточнив объем исковых требований , просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, обратить взыскание на автомобиль марки , взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение оценки в сумме сумма, на оплату услуг представителя в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по ремонту автомобиля .

Исполнения обязательства предусмотренные договором, дата истец произвел комплекс ремонтных работ автомобиля, стоимость которых составила сумма В соответствии с условиями договора, ответчик обязался произвести оплату стоимости ремонта в течение пяти суток, с момента выполнения указанных работ, однако до настоящего времени оплату стоимости оказанных услуг по договору ответчик не произвел, автомобиль находится на территории компании. Также условиями договора предусмотрено, что в случае неявки клиента за получением автомобиля по истечении 6 месяцев со дня исполнения заказа и после двукратного письменного предупреждения, исполнитель вправе реализовать автомобиль в установленном законом порядке. Неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии с требованием произвести оплату услуг по договору и забрать автомобиль с территории стоянки, однако в добровольном порядке ответчик требования истца не выполнил.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по месту регистрации.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 360 ГК РФ, требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ:

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор на выполнение работ №28, в соответствии с которым истец обязался произвести ремонтные работы автомобиля марки «Porshe Cayenne» гос.рег.знак О834 ХТ199, 2003 года выпуска, VIN-номер : WP1AB29P64LA61320, двигатель №81306417, в соответствии с перечнем работ, указанным в предварительном заказ-наряде (л.д.91--94)

В соответствии с дополнительными условиями, предусмотренными предварительным заказ-нарядом на работы №28, клиент обязуется получить автомобиль из ремонта и осуществить расчет за выполненные работы и оказанные услуги в течение 5 суток с момента окончания работ. Моментом окончания работ считается дата, указанная в ремонтном заказе. По истечении указанного срока исполнитель не несет ответственности за повреждения могущие возникнуть во время стоянки, а с клиента взимается плата за стоянку автомобиля на охраняемой территории исполнителя. В случае неявки клиента за получением автомобиля по истечении 6 месяцев с момента исполнения заказа и после двукратного письменного предупреждения (с уведомлением), исполнитель вправе реализовать автомобиль в установленном законом порядке (ст.ст.359,360 ГК РФ). С условиями договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в тексте договора.

Стоимость ремонтных работ с учетом запасных частей и материалов, составила сумма, что подтверждается счетом №28 от дата на оплату стоимости ремонтных работ и материалов (л.д.12-13).

Согласно акту выполненных работ к договору заказ-наряда, от дата, истцом выполнены ремонтные работы с использованием запасных частей и материалов в соответствии с заказ-нарядом (л.д.15-16).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору, дата, дата истцом наименование организации в адрес ответчика направлены претензии с требованиями произвести оплату услуг по договору, забрать автомобиль с территории стоянки и оплатить стоимость охраняемой стоянки.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени ответчиком не произведена оплата по договору, автомобиль продолжает находиться на территории охраняемой стоянки.

Доказательств исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по договору оказания услуг, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль «Porshe Cayenne» гос.рег.знак О834 ХТ199, 2003 года выпуска, VIN-номер : WP1AB29P64LA61320, двигатель №81306417, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает представленный истцом отчет № 15/70034 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства «Porshe Cayenne» гос.рег.знак О834 ХТ199, 2003 года выпуска, VIN-номер : WP1AB29P64LA61320, двигатель №81306417, находящегося в залоге, рыночная стоимость которого по состоянию на дата составила сумма

Ответчиком возражений против представленной оценки транспортного средства не представлено.

Суд соглашается с представленной рыночной оценкой стоимости транспортного средства «Porshe Cayenne», принадлежащего ответчику фио, поскольку оснований не доверять указанной оценке у суда не имеется.

Также в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части возмещения расходов на проведение оценки рыночной стоимости автомобиля , в размере сумма, и оплату юридических услуг, которые подлежат взысканию с учетом объема оказанной истцу помощи, категории и сложности рассматриваемого дела, исходя из требований разумности и справедливости, в размере сумма. Также , с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, расходы на проведение оценки в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма,

Обратить взыскание на автомобиль «Porshe Cayenne» гос.рег.знак О834 ХТ199, 2003 года выпуска, цвет серый, VIN-номер : WP1AB29P64LA61320, двигатель №81306417, принадлежащий фио, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

1