Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3575 /16

по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по договору займа и уточнив объем исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы на оплату телеграммы сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между ней и ответчиком был заключен договор займа, на условиях которого истец передала ответчику денежные средства по расписке в сумме сумма, ответчик обязался возвратить денежные средства и осуществлять выплаты каждого 15 числа месяца в течение 2012-2013г.г., с возможностью досрочного погашения долга до дата. Ответчик получил денежные средства, однако, обязательства по возврату суммы долга не выполняет.

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец фио передала ответчику фио денежные средства в размере сумма Ответчик обязался возвратить денежные средства осуществляя выплаты каждого 15 числа месяца в течение 2012-2013г.г., с возможностью досрочного погашения долга до дата.

Как указал истец, сумма займа ответчиком не возвращена, на устные обращения с требованием возвратить сумму займа, ответчик выплат не произвел.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио не исполнил принятых обязательств по договору займа, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, возражений, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает расчет задолженности представленный истцом, считая его арифметически правильным и обоснованным, поскольку расчет соответствует объему принятых ответчиком обязательств, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма, проценты за пользование займом в общей сумме сумма: за период с дата по дата (суммах214 дн.х8,25%/360= сумма), за период с дата по дата (суммах82дн.х11%/360= сумма), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в общей сумме сумма (л.д.8,9)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку телеграмм в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы на отправку телеграмм сумма расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья