Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2454/16

по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета ,

УСТАНОВИЛ:

фио П.Г. обратился в суд с иском , в котором просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес , со снятием с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя это тем, что фио в квартире не проживает , таким образом отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска .

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что ответчик проживает в квартире по месту регистрации и не может быть выселен .

3-е лицо фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что его сын фио проживает в квартире, занимает вместе с ним одну из комнат, в которой есть его спальное место, находятся его вещи, зубная паста и щетка сына хранятся в ванной комнате.

Представитель 3-его лица УФМС по адрес в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором решение по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель 3-его лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны , изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда ( действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, нанимателем которого по договору социального найма № 5909-01-2008-1телефон от дата является фио, в числе членов семьи нанимателя в данное жилое помещение вселены 3-е лицо фио и ответчик фио , что подтверждается договором социального найма в редакции дополнительного соглашения к договору от дата ( л.д.11-12,13), выпиской из домовой книги и копией финансово-лицевого счета ( л.д.9,10).

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес ( л.д.17-20).

Таким образом, фио как лицо в установленном порядке вселенное в квартиру по адресу: адрес, в качестве члена семьи нанимателя безусловно приобрел право пользования данным жилым помещением по договору найма , который в силу ст.60 ЖК РФ носит бессрочный характер .

Доводы истца о том, что ответчик фио в спорной квартире не проживает заявлены голословно, ничем объективно не подтверждены, напротив опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей фио и фио, которые пояснили, что бывают в квартире по адресу: адрес, и видели в квартире фио

Ссылки истца на то, что ответчик будучи несовершеннолетним проживал совместно со своей матерью в ином жилом помещении и в настоящее время редко появляется в квартире не могут быть положены в основу решения об удовлетворении иска, поскольку в соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, учитывая бессрочный характер договора социального найма, на основании которого ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением, принимая во внимание положения статьи 71 ЖК РФ , суд приходит к убеждению, что исковые требования о признании фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, не основаны на законе и подлежат отклонению.

Учитывая, что исковые требования о признании фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу : адрес, отклонены, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований и в части снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу .

В виду отказа в иске в силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ на истца должны быть возложены судебные расходы ответчика на оплату услуг представителя в сумме сумма, что признается судом разумным размером исходя из конкретных обстоятельств дела и его сложности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - отказать.

Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: