Определение о передаче дела по подсудности

1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2489/16 по иску ПАО к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата в сумме: по основному долгу (просроченный и основной) – сумма; по процентам – сумма; уплаченную госпошлину в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истец ПАО о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Истцом в исковом заявлении указано место проживания ответчика фио – адрес. Также указано, что иск подан в Головинский районный суд адрес на основании договорной подсудности.

Однако, согласно представленным истцом условиям кредитного договора, а именно в Заявлении о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», указано: «предлагаю установить следующую подсудность для разрешения споров, вытекающих из кредитного договора: все споры по искам банка ко мне разрешаются в; все споры по моим искам к банку рассматриваются в соответствии с законодательством РФ о защите прав потребителей (л.д.10).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора не содержат соглашения об изменении территориальной подсудности для данного дела, а место жительства ответчика по адресу: .Москва, адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Зюзинский районный суд адрес, по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Зюзинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья