Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2650/16 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, признании части кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратился в суд с исковыми требованиями к наименование организации о расторжении кредитного договора №., признании части кредитного договора №. от дата недействительным, а именно: п.п.4,2,17 договора в части взыскании компенсации морального вреда в сумме .руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор. В кредитном договоре не указана полная стоимость кредита, полная сумма, подлежащая выплате в рублях, не указана сумма комиссии за открытие и ведение ссудного счета, на момент заключения договора истец не мог внести в него изменения, размер неустойки, казанный в кредитном договоре должен быть уменьшен в соответствии со ст.333 ГК РФ. Также нарушает права потребителя условие договора, устанавливающее договорную подсудность спора. Вина ответчика в причинении истцу морального вреда подтверждается незаконным списанием денежных средств со счета истца в счет уплаты комиссий и прочих платежей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковые требования, в удовлетворении которых просил отказать.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

2. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

3. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с ч. 2 адрес закона «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита и присоединения к условиям по обслуживанию кредитов.

В заявлении-оферте отражено, что фио, ознакомившись и согласившись с Условиями предоставления кредита, а также тарифами просит заключить на указанных условиях кредитный договор, согласен на списание денежных средств в соответствии с тарифами.

Истец подписал индивидуальные условия кредита, где указана сумма кредита телефонруб.81коп. и полная стоимость потребительского кредита 35,98%годовых.

Истец воспользовался кредитными денежными средствами, что повлекло возникновение между ним и Банком кредитных правоотношений.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащиеся в адрес закона «О банках и банковской деятельности».

Ответчик во исполнение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил истцу всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а потребитель, обращаясь в банк с заявлением на получение кредита, указал приемлемую для него форму кредитования и впоследствии согласился со всеми условиями.

Из материалов дела усматривается, что наименование организации в стандартном бланке заявления на предоставление потребительского кредита с приложением довел до сведения потребителя все условия кредитного договора, на которые потребитель согласился и к которым присоединился, подписав данное заявление. Ответчик исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, кредитный договор с банком был заключен истцом добровольно, истец был ознакомлен с условиями, а также тарифами.

Учитывая, что договор подписан сторонами без замечаний и изъятий, а также то, что договором прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчетов, а так же ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует принципу свободы договора, установленному ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст.ст. 807, 811, 819 ГК РФ, то правовые основания полагать предоставление банком ненадлежащей информации отсутствуют.

Те основания, на которые ссылается истец, требуя о расторжении кредитного договора, не предусмотрены в качестве оснований для расторжения договора в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований для расторжения кредитного договора не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований фио следует отказать.

В соответствии с адрес условий определен размер неустойки, подлежащей оплате при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом в размере 20%годовых на сумму основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Установление в кредитном договоре положений об уплате неустойки соответствует положениям п.1 ст.330 ГК РФ, а также ч.21 ст.5 ФЗ РФ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от дата

Требования о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера, предусмотренной договором неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку положения данной правовой нормы могут быть применены в случае предъявления требований о взыскании неустойки с истца ответчиком, т.к. подлежит оценке соразмерность заявленной суммы неустойки, подлежащей взысканию, последствиям нарушенного обязательства.

Требования о признании недействительным условий договора, содержащегося в адрес условий, согласно которой указано, что процентная ставка годовых составляет 36%, поскольку имеется противоречие между указанными сведениями и сведениями, содержащимися в положении Индивидуальных условий 35,98% суд считает необоснованными, поскольку указанные доводы сводятся к оспариванию условий договора, порядка расчета по кредитному договору, однако данные обстоятельства не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

В соответствии с ч.7 и 10 ст.29 ГПК РФ по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства, или по месту заключения или месту исполнения договора. Такое же положение содержится в п.2 ст.17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от дата №2300-1.

Определив подсудность спора конкретному суду , стороны реализовали гарантированное законом право изменения территориальной подсудности.

Ст.32 ГПК РФ содержит запрет на изменение только исключительной подсудности. Ни ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей», ни п.7 ст.29 ГПК РФ не содержат запрета и не ограничивают возможность включения в договоры с участием потребителей условий о договорной подсудности, при этом право выбора истца суда, в который следует обратиться за защитой, установленное законом, превалирует над договорной подсудностью.

Таким образом, отсутствуют основания для о признании недействительным условий договора о том, что споры по иску банка (кредитора) к заемщику , в том числе о взыскании денежных средств, возникающие между банком и заемщиком по договору, подлежат разрешению в Измайловском районном суде либо у мирового судьи судебного участка №297 адрес.

Доказательств того, что виновными действиями ответчика причинены истцу нравственные , физические страдания, либо нарушены права потребителя, суду не представлено, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, признании части кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио