Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2674/16 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит расторгнуть кредитный договор АК 60/2011/14-52/989 от дата, заключенный ответчиком с наименование организации; взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере сумма; задолженность по уплате процентов в размере сумма; неустойку на просроченную основному долгу в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на переданное в залог по договору залога транспортного средства от дата транспортное средство, принадлежащее на праве собственности фио: марка автомобиля ELEGANSE, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, цвет серый, ПТС – 77 ТН телефон от дата, с установлением начальной цены продажи в размере сумма. Свои требования истец мотивирует тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор АК 60/2011/14-52/989. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет сумма дата наименование организации заключило с наименование организации договор уступки прав требования, в соответствии с которым передало истцу права и обязанности кредитора по кредитному договору АК 60/2011/14-52/989 от дата, а также права по договору о залоге.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. В случае удовлетворения соответствующих требований, просил о применении положений ст.333 ГК РФ, снижении размера неустойки.

Представитель третьего лица наименование организации (до дата наименование организации) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика фио, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением размера подлежащих взысканию неустоек, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации (после дата наименование организации и фио был заключен Кредитный договор № АК 60/2011/14-52/989, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере сумма, на срок до дата включительно, с взиманием за пользование кредитом 27,97% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора. (л.д.23-27).

фио был ознакомлен с графиком платежей (л.д.28-29).

Согласно п.2. Кредитного договора кредит предоставляется на покупку транспортного средства - марка автомобиля ELEGANSE, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, цвет серый, ПТС – 77 ТН телефон от дата.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере сумма на счет ответчика, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором (п. 3.5.1 договора).

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Согласно п.3.2.7 кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 6.1. кредитного договора).

Также судом установлено, что дата наименование организации заключило с наименование организации договор уступки права требования № 03-РК/АЭБ, в соответствии с которым наименование организации передало истцу права и обязанности кредитора по кредитному договору № АК 60/2011/14-52/989 от дата

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, истец направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору АК 60/2011/14-52/989 по состоянию на дата (л.д.42-46), согласно которому сумма задолженности составляет сумма, в том числе: задолженность по кредиту сумма; задолженность по уплате процентов 12 714,725 руб.; неустойка на просроченную задолженность – сумма, неустойка на просроченный проценты сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредиту в размере сумма; задолженности по уплате процентов в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате неустойки – неустойка на просроченную задолженность в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки на просроченный основной долг до сумма, сумму неустойки на просроченные проценты до сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между наименование организации и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от дата

По договору залога транспортного средства от дата, в залог банку передано транспортное средство, принадлежащее на праве собственности фио: марка автомобиля ELEGANSE, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, цвет серый, ПТС – 77 ТН телефон от дата, залоговой стоимостью сумма

Для определения стоимости заложенного имущества истцом проведена соответствующая оценка. Согласно отчету об оценке № 622-ТС-2015 рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля ELEGANSE, VIN VIN-код, 2006 года выпуска по состоянию на дата составляет сумма.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком фио не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля ELEGANSE, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, цвет серый, ПТС – 77 ТН телефон от дата с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд руководствуется представленным истцом отчетом об оценке рыночной стоимости указанного транспортного средства, согласно которому рыночная стоимость данного автомобиля составляет сумма

Учитывая указанные обстоятельства, а также еще и то, что ответчиком в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие об иной рыночной стоимости автомобиля марка автомобиля ELEGANSE, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, суд полагает возможным установить начальную продажную цену данного предмета залога равной сумма

Поскольку в срок предусмотренный договором обязательства заемщиком исполнены не были, суд считает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, в связи с чем удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного фио с наименование организации дата

Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор АК 60/2011/14-52/989 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размер сумма, неустойку на просроченную ссуду в размере сумма неустойку на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио - автомобиль марки марка автомобиля ELEGANSE, VIN VIN-код, 2006 года выпуска, цвет серый, ПТС – 77 ТН телефон от дата, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья