Решение

4

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3558/16 по иску фио к ИФНС России №43 в адрес, Территориальному Управлению Росимущества по адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л

фио уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ИФНС России №43 в адрес, Территориальному Управлению Росимущества по адрес о признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти бабушки фио, умершей дата, просит признать за фио право собственности на денежные средства в размере руб., находящиеся на депозитном счете нотариуса адрес фио в порядке наследования по закону после умершей фио

В обоснование своих требований истец указал, что является внуком фио, умершей дата , а также единственным наследником по закону. После смерти фио истец принял наследство, поскольку у него хранятся все документы фио, ее фотографии, он пользуется ее имуществом: посудой, электротехникой, мебелью, оплатил задолженность наследодателя по квартплате, занимался погребением наследодателя. фио с дата до дня смерти проживала совместно с истцом. В дата фио приняла наследство после смерти своего сына фио, умершего дата, получила свидетельство о праве на наследство. На день открытия наследства фио также принадлежали акции обыкновенные именные бездокументарные наименование организации в количестве 1377штук, которые были выкуплены фио, а денежные средства в сумме руб. поступили на депозит нотариуса фио Поскольку фио приняла наследство после смерти то она также приняла наследство и в части указанной суммы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ИФНС России №43 в адрес, Территориальному Управлению Росимущества по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, копию искового заявления получил, возражений в суд не представил.

Представитель 3-его лица, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика ООО«Гипроуглемаш», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п. 5 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, дата умерла фио, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Истец является внуком фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении, а также копией свидетельства о заключении брака, заключенного между фио и фио (л.д.27), копией свидетельства о рождении фио – матери истца (л.д.20), копией свидетельства о браке, заключенном между родителями истца фио и фио (л.д.18), копией свидетельства о рождении фио (л.д.19).

Наследником по закону после смерти фио являлся истец.

Наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось, что подтверждается ответом Московской городской нотариальной палаты.

дата умер фио – сын фио

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу фио №22/1999. Единственным наследником фио была фио, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 31/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и Ванцетти, д.5, кв.11, что подтверждается ответом на запрос (л.д.37).

Согласно ответа наименование организации на запрос суда и выписки из реестра акционеров по состоянию на дата фио являлся владельцем обыкновенных именных бездокументарных акций наименование организации в количестве 1377штук номинальной стоимостью 0,004руб. данные акции были принудительно выкуплены фио, который перечислил в депозит нотариуса адрес фио денежные средства.

Согласно сообщения нотариуса адрес фио дата на депозитный счет нотариуса адрес фио поступили денежные средства в сумме сумма00коп. в счет принудительного выкупа в соответствии со ст.84 ФЗ «Об акционерных обществах», акций обыкновенных бездокументарных по цене 114руб. за одну акцию, принадлежащих фио(л.д.46).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что фио приняла наследство после смерти фио в полном объеме, где бы оно не находилось, т.е. в том числе и акции наименование организации в количестве 1377штук, принадлежащие фио

Денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса, составляющие стоимость указанных акций , также принадлежат на праве собственности фио

Истец, фактически принял наследство после смерти бабушки фио в виде имущества, принадлежащего фио, который понес расходы по захоронению фио, что подтверждается расходным кассовым ордером о получении социального пособия на погребение , копией свидетельство о захоронении(л.д.26), в связи с чем, за истцом следует признать право собственности на денежные средства в размере., находящиеся на депозите нотариуса адрес фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Установить факт принятия наследства фио после смерти фио, умершей дата

Признать за фио право собственности на денежные средства в размере находящиеся на депозите нотариуса адрес фио, поступившие дата в счет принудительного выкупа акций обыкновенных бездокументарных наименование организации по цене. за одну акцию в количестве штук, принадлежащих фио фио.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья