Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кругловой М.Е.,

при секретаре Копыловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3760/16 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Бузуновой Елене Геннадьевне, Бузунову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и просил взыскать с ответчиков по кредитному договору № ОК 48/2011/13-52/229 от 16 мая 2011 года задолженность по основному долгу в размере 197 827 руб. 72 коп. , проценты по договору в сумме 9188 руб. 14 коп., а всего задолженность в размере 204 015 руб. 86 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 298 руб. 94 коп., обратить взыскание на переданное в залог по договору от 16.05.2011года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, автомобиль марки VOLVO FH12, 2001 года выпуска, цвет белый, двигатель № D12C 216996A, ПТС: 56 МР №737445, идентификационный номер (VIN) YV2A4DBA11A525464, с установлением начальной цены продажи в размере 610 000 руб., обратить взыскание на переданное в залог по договору транспортное средство марки KEGEL SNCO 24, 2000 года выпуска, цвет красный, двигатель № отсутствует, ПТС: 54 ТР №224616, идентификационный номер (VIN) WKOSNCO24Y0726724. с установлением начальной цены продажи в размере 160 000 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 16 мая 2011 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком Бузуновой Е.Г. был заключен кредитный договор № ОК 48/2011/13-52/229, на условиях которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 990 000 рублей на срок до 18.05.2015г. включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,90 % годовых, на приобретение транспортного средства марки VOLVO FH12, 2001 года выпуска, цвет белый, двигатель № D12C 216996A, ПТС: 56 МР №737445. Денежные средства были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. В обеспечение исполнения кредитного обязательства, 16 мая 2011 года между Банком и Бузуновым А.И. был заключен договор поручительства №ДП 48/2011/13-52/229, на условиях которого Бузунов А.И. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 16.05.2011 года. Помимо этого, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора залога автотранспортных средств: - VOLVO FH12, 2001 года выпуска и марки KEGEL SNCO 24, 2000 года выпуска. Однако, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 29.02.2016 года составляет 204 015 руб. 86 коп. Требование Банка, о досрочном погашении суммы кредита и уплате процентов, оставлено ответчиками без удовлетворения.

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчики Бузунова Е.Г., Бузунов А.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков .

Третье лицо ООО КБ «Алтайэнергобанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мнение по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Огласив исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк», проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 мая 2011 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком Бузуновой Е.Г. был заключен кредитный договор № ОК 48/2011/13-52/229, на условиях которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 990 000 рублей на срок до 18.05.2015г. включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,90 % годовых, на приобретение транспортного средства марки VOLVO FH12, 2001 года выпуска, цвет белый, двигатель № D12C 216996A, ПТС: 56 МР №737445 (л.д.11-15). Согласно п.3.5.1 Договора, заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки и на условиях договора.

Денежные средства были зачислены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с 16.05.2011г. по 29.02.2016 г. (л.д.18-29). С условиями предоставления кредита, полной стоимость кредита и графиком платежей заемщик была ознакомлена надлежащим образом (л.д.16-17).

В обеспечение исполнения кредитного обязательства, 16 мая 2011 года между Банком и Бузуновым А.И. был заключен договор поручительства №ДП 48/2011/13-52/229, на условиях которого Бузунов А.И. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 16.05.2011 года.

16 мая 2011 года между Банком и Бузуновой Е.Г. был заключен договор залога транспортного средства № ОЗ 48/2011/13-52/229, предметом которого является обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № ОК 48/2011/13-52/229. В соответствии с договором залога, Бузунова Е.Г. передала в залог Банку приобретаемое по кредитному договору транспортное средство марки VOLVO FH12, 2001 года выпуска, цвет белый, двигатель № D12C 216996A, ПТС: 56 МР №737445, идентификационный номер (VIN) YV2A4DBA11A525464 (л.д.33-37).

Кроме того, 16 мая 2011 года между Банком и Бузуновым А.И. был заключен договор залога транспортного средства № ОЗ 48/2011/13-52/229-1, предметом которого является обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № ОК 48/2011/13-52/229. В соответствии с договором залога, Бузунов А.И. передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки KEGEL SNCO 24, 2000 года выпуска, цвет красный, двигатель № отсутствует, ПТС: 54 ТР №224616, идентификационный номер (VIN) WKOSNCO24Y0726724 (л.д.38-42).

Как указал истец и подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности, в результате просрочки заемщиком платежей, по состоянию на 29.02.2016г. размер кредитной задолженности составил : по основному долгу 194 827 руб. 72 коп., по уплате процентов – 9188 руб. 14 коп. (л.д.56-58).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, размер имеющейся задолженности не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств не представлено. При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считая его арифметически верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку заемщик Бузунова Е.Г. не исполнила обязательства по кредитному договору, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с заемщика Бузуновой Е.Г. и поручителя Бузунова А.И. в солидарном порядке в пользу истца.

Общий размер взыскания в сумме 204 015 руб. 86 коп. определен истцом в расчете по состоянию на 29.02.2016г. судом проверен, соответствует объему принятых ответчиками обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № ОЗ 48/2011/13-52/229 от 16 мая 2011 года в залог банку передано транспортное средство VOLVO FH12, 2001 года выпуска, цвет белый, двигатель № D12C 216996A, ПТС: 56 МР №737445, идентификационный номер (VIN) YV2A4DBA11A525464, принадлежащее на праве собственности Бузуновой Е.Г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

По договору залога транспортного средства № ОЗ 48/2011/13-52/229-1 от 16 мая 2011 года в залог банку передано транспортное средство: KEGEL SNCO 24, 2000 года выпуска, цвет красный, двигатель № отсутствует, ПТС: 54 ТР №224616, идентификационный номер (VIN) WKOSNCO24Y0726724, принадлежащее на праве собственности Бузунову А.И., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что согласно п.1.4 договора залога № ОЗ 48/2011/13-52/229, оценочная стоимость автомобиля VOLVO FH12, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YV2A4DBA11A525464, определенная сторонами, составляет 762 500 руб. Согласно п.1.4. договора залога № ОЗ 48/2011/13-52/229-1 оценочная стоимость автомобиля KEGEL SNCO 24, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WKOSNCO24Y0726724, определенная сторонами , составляет 200 000 рублей. В соответствии с п.4.5. Договора залога, начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4. Договора.

Таким образом, на основании ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога: - автотранспортное средство марки VOLVO FH12, 2001 года выпуска, цвет белый, двигатель № D12C 216996A, ПТС: 56 МР №737445, идентификационный номер (VIN) YV2A4DBA11A525464, принадлежащее на праве собственности Бузуновой Е.Г, с установлением начальной цены продажи транспортного средства в размере 80% (процентов) от залоговой стоимости указанного имущества, а именно в сумме 610 000 руб.; - автотранспортное средство марки KEGEL SNCO 24, 2000 года выпуска, цвет красный, двигатель № отсутствует, ПТС: 54 ТР №224616, идентификационный номер (VIN) WKOSNCO24Y0726724, принадлежащее на праве собственности Бузунову А.И., с установлением начальной цены продажи транспортного средства в размере 80% (процентов) от залоговой стоимости указанного имущества, а именно в сумме 160 000 руб.

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 298 руб. 94 коп. (л.д. 9)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Бузуновой Елене Геннадьевне, Бузунову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бузуновой Елены Геннадьевны, Бузунова Александра Ивановича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредиту в размере 204 015 руб. 86 коп. и расходы по госпошлине 11 298 руб. 94 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Бузуновой Елене Геннадьевне : автомобиль марки VOLVO FH12, 2001 года выпуска, цвет белый, двигатель № D12C 216996A, ПТС: 56 МР №737445, идентификационный номер (VIN) YV2A4DBA11A525464, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 610 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Бузунову Александру Ивановичу : автомобиль марки KEGEL SNCO 24, 2000 года выпуска, цвет красный, двигатель № отсутствует, ПТС: 54 ТР №224616, идентификационный номер (VIN) WKOSNCO24Y0726724, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 160 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья